Решение по делу № 2-1320/2020 ~ М-1315/2020 от 19.10.2020

Дело № 2-1320/2020                                

УИД     59RS0044-01-2020-002434-15        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года                                 г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Помазковой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк России обратилось .... в суд с иском к Помазковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от .... в размере 275 078,23 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 950,78 руб.

Из искового заявления следует, что .... между ОАО «Сбербанк России» и Помазковой И.А. заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 218 000 руб. под 19,5 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Банк зачислил заемщику сумму кредита по вклад, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. На текущий момент требования Банка заемщик не исполнил. Согласно расчету, по состоянию на .... включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 275 078 руб. 23 коп., в том числе основной долг 199 673 руб. 10 коп., проценты за пользование кредитом – 25 200 руб. 99 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 26 394 руб. 44 коп., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 23 809 руб. 70 коп. Взыскиваемая задолженность образовалась за период .... по ..... Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 950 руб. 78 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении истец просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик Помазкова И.А. о времени и месте судебного заседания извещена, не явилась, направила для разрешения ходатайство об уменьшении неустойки до 25 000 руб. В обоснование ходатайства указала, что размер неустойки чрезмерно завышен по сравнению с последствиями нарушения ею обязательств, просит учесть, что банк является экономически более сильной стороной, чем гражданин, неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности, не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что .... между ОАО «Сбербанк России» и Помазковой И.А. заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 218 000 руб. под 19,5 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашение кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункты 3.1, 3.2, 3.2.1 Договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Согласно пункту 4.2.3 Договора ПАО Сбербанк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Нарушение сроков и размера внесения платежей ответчиком по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что дата последнего гашения задолженности ..... Факт заключения договора, наличие задолженности и её размер ответчик не оспаривает. При таких обстоятельствах ПАО Сбербанк обоснованно предъявляет исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность уплаты неустойки (пени, штрафов), т.е. предусмотренной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.3 Договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

За нарушение условий договора банком начислена неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 26 394,44 руб. и за несвоевременное погашение основной задолженности 23 809,70 руб.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки до 25 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Банком штрафные санкции рассчитаны за период с .... по .... в размере 26 394,44 руб. за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом и в размере 23 809,70 руб. за несвоевременное погашение основной задолженности, исходя из установленного договором размера 0,5% за каждый день просрочки.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 указанной статьи.

    Взыскиваемая сумма неустойки в части несвоевременного погашения кредитной задолженности по мнению суда соразмерна последствиям нарушения, вместе с тем суд полагает возможным с учётом приведенных положений статей 333 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ограничивающих предельный размер снижения неустойки, снизить размер неустойки до 5 000 руб. за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом.

    На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца суд взыскивает в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 950,78 руб., поскольку снижение размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не учитывается при определении размера подлежащих возмещению расходов.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Помазковой И. А. задолженность по кредитному договору ... от .... по состоянию на .... включительно в размере 275 078 руб. 23 коп., в том числе основной долг 199 673 руб. 10 коп., проценты 25 200 руб. 99 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 5 000 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 23 809 руб. 70 коп., и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 950 руб. 78 коп., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд ... в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья          Е.А. Шакирзянова