Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2013 (1-112/2012;) от 30.11.2012

Дело №1-4-2013 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Щигры                                                                   16 января 2013 г.

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Вишневской В.Д.,

с участием помощника Щигровского межрайонного прокурора Курской области Михайловой О.В.,

подсудимого Рыжкова А.В.,

защитника - адвоката Мазлова А.Я., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Казинниковой М.Н.,

а также потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рыжкова Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего,в ходе предварительного следствия не задерживался, под стражей не содержался,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.2 п. «а», ст.119 ч.1, ст.116 ч.2 п. «а», ст.119 ч.1, ст.111 ч.2 п.«д» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыжков А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21.00 до 21.20, Рыжков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории домовладения ФИО3 по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, начавшегося с ФИО1 и продолжившегося с находящимися на территории домовладения гражданами, в том числе с ФИО3, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, вызванных тем, что ФИО3 попытался его остановить и высказать замечание, нанес ФИО3 удар рукой, который тот отбил, а затем сбил ФИО3 на землю своим туловищем. Затем Рыжков А.В. увидев, что ФИО3 встает, взял в руки находившийся рядом деревянный черенок от лопаты и умышленно, с целью причинения ФИО3 телесных повреждений, нанёс им один удар в теменную область головы ФИО3, отчего тот присел на правое колено, а Рыжков А.В. нанес ему один удар черенком от лопаты в левую боковую поверхность грудной клетки, в результате чего ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтёка на боковой поверхности грудной клетки слева по средней подмышечной линии, от уровня 5-го до 10-го рёбер, закрытых переломов 10,11 рёбер слева с незначительным смещением и повреждением левого лёгкого, а также наличие газа и крови в плевральной полости (гемопневмоторакс слева), оценивающиеся в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения; а также раны головы в теменной области справа, оценивающейся как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком более 6-ти, но менее 21-го дня.

Подсудимый Рыжков А.В. свою вину по предъявленному обвинению признал частично, указав, что нанес ФИО3 телесные повреждения не из хулиганских побуждений, а в ходе конфликта на почве внезапно возникших неприязненных отношений и дал в суде показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20.40, он позвонил своей сожительнице ФИО4, с которой ранее у него произошла ссора, и узнал, что та вместе с ФИО1 приехала домой к ФИО3 по адресу: <адрес>, на что он разозлился, так как ему не нравилось, что ФИО4 общается с ФИО1, с которой он ранее встречался. Примерно в 21.00 он пришёл к домовладению ФИО3 и прошел к беседке, в которой сидели ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО5. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и был зол на ФИО4, он взял ту за руку и дернул, чтобы ФИО4 пошла с ним. В это время ФИО1 стала прогонять его и ругаться, в том числе нецензурной бранью, он также стал ругаться в ответ, так как не хотел, чтобы та лезла в его отношения с ФИО4, а затем ударил ФИО1 кулаком по лицу. Тогда ФИО1 стала кричать, что вызовет полицию, его это разозлило, он сказал, что сейчас её убьёт и стал наносить ФИО1 удары кулаками по голове, а именно в затылочную область, так как та отвернула голову и закрылась руками. После чего к нему подошла ФИО2 и стала делать ему замечания, требуя отпустить ФИО1. Тогда он ударил ФИО2 кулаком по лицу, отчего та упала на землю. Затем из дома выбежали родственники ФИО2 - дочь ФИО6, зять ФИО7 и супруг ФИО3. Когда ФИО6 подбежала к лежащей на земле ФИО2, он начал кричать, что убьет ФИО6, так как хотел, чтобы та ушла из двора. В это время его стал отвлекать на себя ФИО7, он погнался за ним, но навстречу ему выбежал ФИО3, который попытался его остановить, успокоить и сделать замечание. В результате он сбил ФИО3 с ног своим телом. Его разозлило, что ФИО3 пытается его остановить. Он взял находившуюся рядом палку и ударил ФИО3 по голове, от удара тот присел и взялся руками за голову. Тогда он ещё раз ударил ФИО3 палкой по туловищу. В этот момент все находящиеся во дворе люди, с которыми у него произошел конфликт, начали на него кричать, и он ушёл. В содеянном раскаивается, ущерб полностью возместил.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21.00, он находился во времянке, расположенной возле дома, а в беседке во дворе сидели его жена ФИО2, а также ФИО1, ФИО5 и ФИО4 Через некоторое время он услышал во дворе какие-то крики, а затем его позвал его зять ФИО7. Выйдя из времянки, он увидел, что возле беседки на земле лежит его жена ФИО2, над нею склонилась его дочь, а рядом стоит ранее незнакомый ему Рыжков А.В. В это время ФИО7. побежал в его сторону, а Рыжков погнался за тем. Он попытался остановить Рыжкова и сделать тому замечание, но Рыжков пробежал мимо, а затем развернулся, снова побежал на него и ударил его кулаком. Он успел выставить руку, отбил удар и вновь попытался остановить Рыжкова, но тот сбил его своим телом на землю. Затем он попытался встать, и тут Рыжков нанес ему удар черенком от лопаты в голову. Он схватился за голову, стоя при этом на правом колене, и в этот момент Рыжков нанес ему еще один удар палкой в левый бок, от удара он почувствовал острую боль. В это время он услышал, как находившиеся во дворе женщины стали вызывать полицию, и Рыжков ушел. После чего его забрали в больницу, где выяснилось, что у него сломаны ребра и повреждено легкое, также ему наложили швы на голову. Нанося ему удары, Рыжков рычал что-то нечленораздельное, убийством не угрожал. Он ранее конфликтов с Рыжковым не имел. Находившиеся во дворе женщины сказали ему, что причиной конфликта, вероятно, стала ревность Рыжкова. Моральный вред Рыжков ему полностью компенсировал и извинился, просит строго того не наказывать.

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21.00, она вместе с ФИО4, ФИО5 и ФИО2 сидели в беседке во дворе домовладения ФИО3. При них ФИО4 звонил сожитель Рыжков Александр, спрашивал, где та находится, ругался и говорил: «Ну жди, животное, сейчас приду и убью». ФИО4 очень испугалась и сказала, что поедет домой, но они уговорили ее остаться, сказав, что при них Рыжков ее не тронет. При этом ФИО4 просила ее поговорить с Рыжковым и успокоить его, так как она знает Рыжкова и ранее с ним встречалась. Через некоторое время она услышала удар по кузову стоявшего рядом с домом автомобиля ФИО4, и ФИО2 пошла посмотреть, кто стучит. В это время в беседку забежал Рыжков Александр, который сразу, как ей показалось, ударил ФИО4 ногой, по какой части тела она не видела. Она спросила у Рыжкова, что он делает, потребовала не трогать ФИО4 и, возможно, выразилась в его адрес нецензурной бранью. Рыжков также стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью и говорить, чтобы она не вмешивалась, в связи с чем между ними произошла ссора, а затем Рыжков ударил ее кулаком в лоб, от данного удара она упала в кресло. После чего она сказала Рыжкову, что сейчас вызовет полицию и посадит того, тогда Рыжков А.В. еще сильнее разозлился, продолжил выражаться в ее адрес нецензурной бранью, закричал, что сейчас убьет её и ударил её примерно 5 раз в затылочную область головы и по рукам, которыми она закрывала голову. От ударов она испытала физическую боль, а также испугалась угрозы и стала звать на помощь. В это время в беседку забежала ФИО2, которая стала бить Рыжкова по спине кулаками и кричать: «Ты что делаешь, отойди от неё!». В ответ на это Рыжков повернулся к ФИО2 и ударил ту кулаком, куда именно она не видела, но от данного удара ФИО2 сразу упала на спину, затем попыталась подняться, но Рыжков А.В. еще раз ударил ФИО2 кулаком, и та снова упала. Она стала громко кричать и звать на помощь, тогда из дома выбежали зять и дочь ФИО2 - ФИО7 и ФИО6, ФИО7 позвал из времянки ФИО3 и мужчины попытались успокоить Рыжкова. В это время она выскочила из двора и вызвала полицию. При этом она видела, что Рыжков держал в руках похожую на черенок лопаты палку и размахивал ею, но бил ли он кого-то этой палкой она не видела. Затем она увидела, что ФИО3 сидит на корточках и закрывает голову руками, вся голова у того в крови. ФИО3 сказал, что Рыжков ударил его несколько раз палкой.

Потерпевшая ФИО2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21.00, они с ФИО1, ФИО4 и ФИО5 сидели в беседке во дворе ее дома, при этом ФИО4 несколько раз звонил сожитель Рыжков и высказывал какие-то недовольства. ФИО4 хотела уехать домой, но ФИО1 рассоветовала той уезжать, сказав, что при них Рыжков ее бить не будет. Примерно в 21.15 она услышала удар по кузову автомобиля ФИО4, пошла посмотреть, кто стучит, и увидела Рыжкова Александра, который оттолкнул ее рукой и забежал в беседку. Она пошла следом и увидела, что из беседки выбежали ФИО5 и ФИО4, а Рыжков А.В. в это время бил ФИО1 кулаками по голове. Она стала успокаивать Рыжкова, но тот продолжал бить ФИО1, а также ругался нецензурной бранью и кричал, что убьет ФИО1, и чтобы та не вызывала полицию. Тогда она стала бить Рыжкова руками по спине, он повернулся к ней, сказал: «еще ты под рукой, пособирались тут», выразился в ее адрес нецензурной бранью и ударил её кулаком по голове, отчего она упала. В это время ФИО1 выбежала из беседки, и сказала, что будет звонить в полицию. Рыжков А.В. крикнул, что если они позвонят в полицию, тот он всех поубивает. Затем она встала и Рыжков А.В. еще раз ударил ее кулаком по голове, она вновь упала и потеряла сознание. Когда она открыла глаза, то увидела, что над ней сидит её дочь - ФИО6., а стоящий рядом Рыжков А.В. пытается ударить дочь и угрожает ее убить. Она крикнула Рыжкову, чтобы тот не трогал ее беременную дочь. Затем Рыжков побежал за ФИО7., но на его пути оказался ее муж ФИО3, который попытался остановить Рыжкова и сделать тому замечание, но не смог это сделать, а Рыжков бросился на ее мужа и сбил того своим туловищем. Когда ее муж попытался подняться, Рыжков взял стоявший рядом черенок от лопаты и ударил ФИО3 по голове, от чего тот присел на землю и схватился за голову, а Рыжков в это время ударил его черенком по туловищу, сколько всего было ударов она не видела. Все находившиеся во дворе громко кричали, ФИО1 вызывала полицию. В это время Рыжков А.В. вышел из их двора, а она стала оказывать помощь своему мужу, у которого из головы сильно текла кровь, и он держался руками за бок и голову.

Потерпевшая ФИО6. дала суду аналогичные показания, указав, что услышав во дворе крики, они с мужем выбежали из дома и она увидела, как Рыжков ударил ее мать ФИО2 кулаком в лицо или в верхнюю часть туловища, отчего та упала. Тогда она подбежала к матери и Рыжков попытался ее ударить, но она увернулась и также угрожал ей убийством. Данную угрозу в свой адрес она воспринимала реально, так как была беременна, а Рыжков вел себя неадекватно, говорил со злобой и ругался нецензурной бранью и уже нанес удар ее матери. Также она видела, что ее отец ФИО3 попытался остановить Рыжкова, но не смог этого сделать, и увернулся от Рыжкова, но тот снова бросился на отца, сбил того с ног, а затем, когда отец попытался подняться, Рыжков взял в руки черенок от лопаты и ударил им отца по голове, а затем в бок.

Свидетель ФИО7. дал суду аналогичные показания, указав, что в его присутствии Рыжков наносил удары ФИО2, а также свалил с ног и ударил черенком от лопаты по голове и в бок ФИО3 Рыжков был агрессивно настроен, кричал, что всех убьет.

Свидетель ФИО5 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21.00, она находилась в беседке во дворе дома своей знакомой ФИО2, там также были сама ФИО2, ФИО1 и ФИО4, которые рассказали ей, что ФИО4 звонил Рыжков, который был разъярен и обещал приехать и побить ее. Примерно через 10 минут они услышали какой-то шум со стороны улицы, ФИО2 пошла посмотреть, что случилось. В это время в беседку забежал ранее ей знакомый Рыжков А.В., который был в возбужденном состоянии и, по её мнению, в состоянии какого-то опьянения. Рыжков А.В. сразу нанес ногой удар ФИО4, в какую часть тела она не видела. Эти действия вызвали у неё возмущение, она встала и спросила, за что тот ударил ФИО4. Тогда Рыжков А.В. толкнул её в плечо, из-за чего она выскочила из беседки. Затем Рыжков стал ругаться с ФИО4 и ФИО1, начался скандал, в ходе которого все оставшиеся в беседке нецензурно ругались друг на друга, доносился шум борьбы и крики Рыжкова, угрожавшего кому-то убийством. Понимая, что возникла конфликтная ситуация и с целью избежать ее, она зашла за беседку и периодически выглядывала оттуда. Она увидела, как ФИО2 упала на землю и подумала, что ту ударил Рыжков. Потом к ФИО2 подбежала дочь ФИО6, а так же подошел Рыжков А.В., который пытался наносить удары руками, то ли ФИО2, то ли ФИО6. она точно не поняла. При этом Рыжков А.В. высказывал угрозы убийством в адрес или ФИО2, или ФИО6. Затем она увидела, как Рыжков палкой нанес ФИО3 не менее двух ударов по телу, отчего ФИО3 упал на землю и из головы у него пошла кровь. В это время все присутствующие стали кричать на Рыжкова, чтобы тот успокоился, а ФИО1 стала звонить в полицию и скорую помощь. Тогда Рыжков бросил палку и отошел от ФИО3

Свидетель ФИО4 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 21.00, они с ФИО1 и ФИО2 сидели в беседке во дворе дома ФИО2 и разговаривали. В это время на сотовый телефон позвонил её сожитель Рыжков, который спросил, где она находится, и сказал, что сейчас придёт и заберёт её. Через несколько минут Рыжков зашел в беседку, взял её за руку и сказал, что бы она шла с ним домой, поскольку ему не понравилось, что она находится в этой компании. В это время ФИО1 начала кричать на Рыжкова, делать ему замечания, спрашивать, зачем он грубо себя ведет, а также выразилась в его адрес нецензурной бранью. Рыжков также выразился в адрес ФИО1 нецензурной бранью и между ними произошла ссора. Затем подошла ФИО2 и начала кричать на Рыжкова, на ее крик из дома выбежали ФИО3 и ФИО7. После чего завязалась какая-то драка. Она выбежала из беседки, спряталась за ней и что происходило дальше не видела. После произошедшей драки все стали кричать на Рыжкова и он в ответ также что-то кричал. У Рыжкова ранее были отношения с ФИО1, возможно, поэтому ему не нравилось, когда она общалась с ФИО1.

Кроме того, виновность подтверждается:

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.87-90), согласно которым была осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>, где обнаружен и изъят деревянный черенок от огородного инвентаря с пятнами бурого цвета;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов (т.1, л.д.208-210), согласно которым данный черенок был осмотрен;

- выводами, содержащимися в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.34-37), согласно которым в пятнах на представленном на исследование деревянном черенке обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего ФИО3 не исключается;

- выводами, содержащимися в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.62-63), согласно которым у ФИО3 были обнаружены телесные повреждения в виде:

1.1. ГОЛОВЫ:

1.1.1. Раны в теменной области справа линейной формы, длиной 4см, расположенной в саггиальном (продольном) направлении, с ровными краями, ушитыми швами.

1.2. ГРУДНОЙ КЛЕТКИ:

1.2.1. Кровоподтёка на боковой поверхности грудной клетки слева по средней подмышечной линии, от уровня 5-го до 10-го рёбер, неправильной овальной формы, размерами 16х9 см, в центре красновато-розоватого, на периферии синюшного цвета с чёткими контурами.

1.2.2. Закрытых переломов 10,11 рёбер слева с незначительным смещением и повреждением левого лёгкого, а также наличие газа и крови в плевральной полости (гемопневмоторакс слева).

Повреждения, описанные в п.п.1.2 (п.п.1.2.1. и 1.2.2.) оцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. Повреждение, описанное в п.п.1.1. оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком более 6-ти, но менее 21-го дня. Указанные повреждения могли образоваться не менее чем от 2 (двух) травматических воздействий твёрдого тупого предмета или при травматическом контакте с таковым. С учётом цвета кровоподтёка, отсутствия костной мозоли в области переломов рёбер и грануляции в области раны головы, давность телесных повреждений ориентировочно составляет не менее 6-ти, не более 36 часов на момент осмотра.       

Оценив добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с материалами дела, суд пришёл к выводу, что виновность подсудимого в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО3, опасного для жизни человека, доказана, поскольку подсудимый, умышленно нанося удар черенком от лопаты в область грудной клетки, где находятся жизненно важные органы, осознавал возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал этого, а по наступившим последствиям причинённый вред оценён как тяжкий, опасный для жизни человека.

Поскольку показания потерпевшего ФИО3 последовательны на протяжении предварительного и судебного следствий, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7., ФИО5, ФИО4, а также потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО6., не доверять которым у суда оснований не имеется, а также материалами дела, в том числе объективно заключением судмедэксперта (т.2, л.д.62-63) о наличии у потерпевшего телесных повреждений, суд признаёт его показания непротиворечивыми и достоверными, в связи с чем, кладёт их наряду с показаниями в судебном заседании указанных свидетелей и потерпевших в основу приговора.

Так как показания подсудимого, данные в ходе судебного следствия, в которых он подтверждает свои признательные показания на предварительном следствии, подтверждаются положенными в основу приговора показаниями потерпевшего ФИО3, указанных свидетелей и потерпевших, суд признаёт его показания в судебном заседании как наиболее полные и точные также достоверными и кладет их в основу приговора.

Отдельные расхождения в показаниях подсудимого, потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО5 и ФИО4 о том, нанес ли подсудимый удар ФИО4 или дернул ее за руку, решающего значения для рассмотрения дела и квалификации действий подсудимого не имеют, поскольку никем из данных лиц не отрицается возникновение конфликта из-за действий подсудимого в отношении ФИО4

Вместе с тем, квалифицирующий признак умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, совершенного «из хулиганских побуждений», не нашел своего подтверждения и подлежит исключению из объема обвинения, поскольку в суде и материалами дела установлено, что потерпевший был избит подсудимым не из хулиганских побуждений, а на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, о чем свидетельствуют следующие обстоятельства:

- Рыжков А.В. пришел на территорию домовладения ФИО3, не являющуюся общественным местом, с конкретной целью - забрать оттуда свою сожительницу ФИО4, которой он высказывал эти свои намерения и не одобрял ее общение с ФИО1;

- по данному поводу у Рыжкова А.В. начался конфликт с ранее знакомой ему ФИО1, переросший в конфликт с членами семьи ФИО3 - ФИО2 и Красавиной А.В., который ФИО3 попытался пресечь, сделать Рыжкову А.В. замечание и остановить его;

- поведение виновного было вызвано тем, что, по его мнению, ФИО1 вмешалась в его отношения с сожительницей, а затем другие потерпевшие, в том числе ФИО3, пытаясь вступиться друг за друга, начинали вмешиваться в конфликт и оказывать противодействие Рыжкову, что вызвало в рамках одного развивающегося конфликта внезапное возникновение личных неприязненных отношений между его участниками;

- деяние совершено не в общественном месте и поведение виновного не являлось открытым вызовом общественному порядку и не было обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, нарушить общепринятые правила и нормы поведения, игнорировать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми;

- характер возникшего между сторонами конфликта и динамика его последующего развития, не позволяет сделать вывод о том, что Рыжков А.В. действовал из хулиганских побуждений, используя незначительный повод и нарушая общественный порядок и общественную нравственность.

Доводы гособвинителя о том, что тяжкий вред здоровью ФИО3 был причинен подсудимым из хулиганских побуждений, суд расценивает как несостоятельные, поскольку обстоятельства его причинения об этом не свидетельствуют.

В связи с изложенным деяние подсудимого в соответствии с установленной в суде виной следует квалифицировать по ст.111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Постановлением Щигровского райсуда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ действия Рыжкова А.В. в отношении потерпевших ФИО1, ФИО2 квалифицированы по ст.116 ч.1 УК РФ, ст.116 ч.1 УК РФ, а также по ст.119 ч.1, ст.119 ч.1 УК РФ в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО6. и уголовное дело в этой части прекращено за примирением с потерпевшими.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает то, что до возбуждения уголовного дела Рыжков А.В. добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, в связи с чем, имеющиеся объяснения Рыжкова А.В. (т.1 л.д.98-101) суд расценивает, как явку с повинной, а также раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение ущерба потерпевшему, наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Суд принимает во внимание данные о личности Рыжкова А.В., который проживает с сожительницей, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Суд считает, что исправление и перевоспитание Рыжкова А.В. возможно при назначении наказания в виде реального лишения свободы на соразмерный содеянному срок, которое будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправлению осуждённого, поскольку исправление его без изоляции от общества невозможно, и целям предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания виновному назначается исправительная колония общего режима.

Меру пресечения в отношении Рыжкова А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - деревянный черенок от огородного инвентаря, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Щигровский», возвратить потерпевшему ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рыжкова Александра Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в отношении Рыжкова А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство - деревянный черенок от огородного инвентаря, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Щигровский», возвратить потерпевшему ФИО3

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                       В.Д. Вишневская