Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6858/2021 ~ М-7333/2021 от 04.10.2021

50RS0039-01-2021-011444-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2021года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6858/2021 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Филиппович М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к Филиппович М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец в заявлении ссылается на то, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Филиппович М.В. был заключен кредитный договор <номер> на сумму 139727 руб., в том числе 100000 руб. – сумма к выдаче, 18480 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 21247 руб. - для оплаты страхового взноса от потери работы, с процентной ставкой по кредиту 29.9 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 139727 руб. на счет заемщика <номер>, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5047 руб. 99 коп. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден был обратиться в суд для взыскания с должника просроченной задолженности в размере 94438 руб. 03 коп., в том числе просроченный основной долг 87322 руб.79 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 6187 руб. 24 коп., сумма комиссий за направление извещений -928 руб.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, извещен. В иске имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Филиппович М.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Определением суда, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 п.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Филиппович М.В. был заключен кредитный договор <номер> на сумму 139727 руб., в том числе 100000 руб. – сумма к выдаче, 18480 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 21247 руб. - для оплаты страхового взноса от потери работы, с процентной ставкой по кредиту 29.9 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 139727 руб. на счет заемщика <номер>, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5047 руб. 99 коп. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден был обратиться в суд для взыскания с должника просроченной задолженности в размере 94438 руб. 03 коп., в том числе просроченный основной долг 87322 руб.79 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 6187 руб. 24 коп., сумма комиссий за направление извещений -928 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец свои обязательства по заключенному договору выполнил.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 3033 руб.14 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Филиппович М. В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 94438 руб. 03 коп., в том числе просроченный основной долг 87322 руб.79 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 6187 руб. 24 коп., сумма комиссий за направление извещений -928 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3033 руб. 14 коп.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2021 года.