Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2015 (2-5001/2014;) ~ М-4434/2014 от 30.10.2014

Дело № 2-369/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Мутасовой С.И.,

с участием истцов – Гуназина О.С., Гуназина И.С., представителя истцов по устному ходатайству Федосеева В.А.,

заинтересованного лица – Елфимова Б.С.,

представителя заинтересованного лица – Степаненко М.В., действующей на основании ордера от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 136),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гуназина О. С., Гуназина И. С. к (Госорган1) <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Гуназин О.С., Гуназин И.С. обратились в суд с иском к (Госорган1) <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства умершей (ДД.ММ.ГГГГ) года (ФИО4), признании принявшими наследство по праву представления и определении долей каждого в наследуемом имуществе, принадлежащем наследодателю.

В обоснование иска истцы указали, что являются внуками (ФИО4), умершей (ДД.ММ.ГГГГ) года. Их отец – (ФИО3), сын (ФИО4), умер (ДД.ММ.ГГГГ) года. Родители истцов по решению суда были лишены родительских прав, и истцы до достижения совершеннолетия находились в государственных учреждениях для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Гуназин О.С. и Гуназин И.С. поддерживали и поддерживают отношения только с (ФИО11) - бабушкой со стороны матери. От последней в начале (ДД.ММ.ГГГГ) года они узнали, что их бабушка со стороны отца умерла в (ДД.ММ.ГГГГ) году и до настоящего времени квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где она проживала, никем не заселена. Согласно полученной истцами в (Госорган8) по <адрес> выписки из ЕГРП (ФИО4) - собственник <данные изъяты> доли указанной квартиры. В дальнейшем истцами были получены свидетельства о смерти отца и бабушки. В связи с допущенными в свидетельстве о смерти бабушки ошибками в указании ее отчества и даты рождения, (ДД.ММ.ГГГГ) года истцам было выдало повторное свидетельство о смерти (ФИО4). (ДД.ММ.ГГГГ) года Гуназин О.С. и Гуназин И.С. обратились к нотариусу нотариального округа (городской округ <адрес>) (ФИО10 с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону к имуществу (ФИО4), однако, в их выдаче истцам было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства и не представлением документов, свидетельствующих о факте принятия наследства (л.д. 8-11).

Определением судьи Коминтерновского районного суда <адрес> Рязанцевой А.В. от (ДД.ММ.ГГГГ) года о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены (Госорган6) <адрес> и (ФИО6) (л.д. 2-4).

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, вынесенном в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен (Госорган3) (л.д. 49-50).

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, вынесенном в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен (ФИО8) (л.д. 80-81).

В судебном заседании истцы – Гуназин О.С. и Гуназин И.С. просили прекратить производство по делу в части исковых требований о признании принявшими наследство (ФИО4) по праву представления и об определении доли каждого из истцов в наследуемом имуществе, принадлежащем наследодателю в связи с отказом от данной части требований, остальные требования поддержали (л.д. 153, 154).

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) принят отказ Гуназина О.С. и Гуназина И.С. от иска к (Госорган1) <адрес> в части признания принявшими наследство по праву представления и определении долей в наследуемом имуществе. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гуназина О.С. и Гуназина И.С. к (Госорган1) <адрес> в части признания принявшими наследство по праву представления и определении долей в наследуемом имуществе прекращено (л.д. 157-159).

Третье лицо – Елфимов Б.С., представитель третьего лица – Степаненко М.В., действующая на основании ордера от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 136), не возражали против удовлетворения иска.

Ответчик – (Госорган1) <адрес> представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке (л.д. 143).

Возражений на иск, заявлений об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало.

Третьи лица – (Госорган6) <адрес>, (ФИО6), (Госорган3), нотариус нотариального округа городской округ <адрес> (ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке (л.д. 138, 141, 142). Из адресованного суду заявления нотариус (ФИО10 просит рассматривать дело по существу в его отсутствие (л.д. 148, 150).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истцов судом (ДД.ММ.ГГГГ) года вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в протокольной форме.

Суд, выслушав истцов, их представителя по устному заявлению, третьего лица, представителя третьего лица, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ).

Факт смерти и время смерти гражданина подтверждаются свидетельством о смерти, выданным органом, уполномоченным производить государственную регистрацию актов гражданского состояния.

Согласно повторному свидетельству о смерти (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, выданного (Госорган6) <адрес>, (ФИО4), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженка села <адрес> умерла (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 12).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно Выписки из ЕГРП от (ДД.ММ.ГГГГ) года, (ФИО4) - собственник <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 18).

Таким образом, после смерти (ФИО4) открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Сведений о распоряжении (ФИО4) имуществом на случай смерти путем совершения завещания у суда не имеется.

Как следует из положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1141-1145, 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Детьми (ФИО4) являются (ФИО3), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженец <адрес>, что подтверждается пояснениям истцов, а также свидетельством о его рождении серии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, выданного (Госорган7) <адрес> (л.д. 14), записью акта о его рождении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 122), а также (ФИО6), (ФИО2), что следует из пояснений истцов и поквартирной карточки ОАО (Наименование1) на квартиру <адрес> (л.д. 113).

На смену фамилии (ФИО6) указывает запись акта о заключении брака (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (Госорган4) <адрес> с гр. (ФИО9) (л.д. 117).

(ФИО6), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, решением Советского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, вступившего в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) года, признана недееспособной (л.д. 72).

(ФИО2) как следует из записи акта о смерти (№) Коминтерновского отдела (Госорган4) <адрес> умер (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 127).

(ФИО3) умер (ДД.ММ.ГГГГ) года, что подтверждается повторным свидетельством о его смерти серии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, выданным Отделом (Госорган4) <адрес> по регистрации смерти (л.д. 17).

Детей у (ФИО6) и (ФИО2) не было, что следует из пояснений истцов и не оспаривалось (ФИО8)

(ДД.ММ.ГГГГ) между (ФИО3) и (ФИО5) был зарегистрирован брак, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела справка о заключении брака (№), выданная (Госорган4) <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 15).

Детьми (ФИО3) и (ФИО5) являются истцы, а также (ФИО8), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, что не оспаривалось истцами.

Согласно повторному свидетельству о рождении серии II-СИ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, выданного (Госорган4) <адрес>, родителями Гуназина О. С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, являются (ФИО3) и (ФИО5) (л.д. 16).

Согласно свидетельству о рождении серии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, выданного (Госорган5) <адрес>, родителями Гуназина И. С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, являются (ФИО3) и (ФИО5) (л.д. 17).

Факт рождения (ФИО8) в настоящее время не установлен, гражданин не имеет паспорта.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследственное дело заводится по месту открытия наследства, определяемому в соответствии с ГК РФ (статья 1115) по общему правилу по последнему месту жительства наследодателя. При этом местом жительства признается последнее место, где гражданин проживал постоянно или преимущественно (статья 20 ГК РФ).

Подтверждением места открытия наследства может служить документ, выданный органом регистрационного учета в подтверждающие регистрации наследодателя по месту жительства.

Согласно (Госорган2) по <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО4) с (ДД.ММ.ГГГГ) года была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 40).

Основанием для начала производства по наследственному делу является получение нотариусом первого документа, свидетельствующего об открытии наследства.

Наследственное дело к имуществу (ФИО4) по вышеуказанному месту открытия наследства нотариусом (ФИО10 было начато только (ДД.ММ.ГГГГ) в связи с получением заявления Гуназина О.С. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 34-44).

Таким образом, после смерти (ФИО4), с (ДД.ММ.ГГГГ) и до (ДД.ММ.ГГГГ) с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу никто не обращался, следовательно, оставшееся после нее имущество является выморочным. В соответствии со ст. 1151 ГК РФ оно переходит в собственность в порядке наследования по закону городского округу <адрес>.

Следовательно, исковые требования Гуназиных правомерно завялены к (Госорган1) <адрес>.

Постановлением от (ДД.ММ.ГГГГ) нотариусом (ФИО10 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, после умершей (ФИО4), Гуназину О.С. было отказано, поскольку заявитель не обратился к нотариусу в установленный законом срок (л.д. 13).

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9«О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как пояснили истцы, в связи с тем, что их родители злоупотребляли спиртными напитками и не участвовали в их воспитании, они по решению суда были лишены родительских прав. Родители, а также родственники со стороны отца с истцами не общались. О смерти бабушки со стороны отца (ФИО4) истцам стало известно только в начале (ДД.ММ.ГГГГ) года от бабушки со стороны матери (ФИО11), с которой они поддерживают отношения.

Суд приходит к выводу, что само по себе лишение (ФИО3) родительских прав в отношении сыновей Гуназиных О. С. и Гуназина И. С. и его ранняя смерть, не позволяли им совместно находиться, проживать, общаться, в связи с чем и родственники со стороны отца никогда не поддерживали общение с истцами. Кроме того, родная тетя по линии отца (ФИО6), с (ДД.ММ.ГГГГ) года является инвалидом второй группы по психическому заболеванию, что установлено вступившим в законную силу решением Советского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, в силу чего о смерти бабушки истцам сообщить не могла. (ФИО7) на момент смерти (ФИО4) отбывал наказание в Учреждении (Госорган9) согласно справки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 152).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля – (ФИО11), родная бабушка истцов, мать (ФИО5), подтвердила доводы истцов. Свидетель пояснила, что знает от дочери и умершего зятя, что у (ФИО4) было трое детей – зять, (ФИО6) и (ФИО2). (ФИО6) была замужем, в настоящее время страдает психическим заболеванием, но детей у нее не было, как и у (ФИО2), который умер. У дочери и зятя помимо истцов есть еще один общий ребенок – (ФИО1), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. Родственники истцов по линии отца никогда с ними общения не поддерживали. (ФИО5) поддерживает отношения только со своим старшим ребенком – (ФИО1). Братья между собой не общаются. Единственный родственник, который общается с истцами, это свидетель. Истцы периодически приходят к бабушке по линии матери, она им оказывает по возможности помощь. Свидетель подтвердила, что в начале (ДД.ММ.ГГГГ) года сказала истцам, что их бабушка со стороны отца умерла в (ДД.ММ.ГГГГ) году и до настоящего времени квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где она проживала, никем не заселена (л.д. 80-81).

Показания допрошенного свидетеля суд находит объективными, достоверными, так как они логичны, последовательны, согласуются с другими представленными по делу доказательствами, об обстоятельствах дела свидетель знает лично, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 79).

Узнав от бабушки по линии матери в (ДД.ММ.ГГГГ) года о смерти (ФИО4), в суд истцы обратились (ДД.ММ.ГГГГ) года, то есть в шестимесячный срок после того, как отпали причины пропуска этого срока принятия наследства.

Исходя из вышеизложенного, суд находит пропуск срока для принятия наследства истцами уважительным, а требования подлежащими удовлетворению.

                         Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Гуназина О. С., Гуназина И. С. к Администрации городского округа <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Гуназину О. С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженцу <адрес>, срок для принятия наследства после смерти бабушки (ФИО4), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки села <адрес>, умершей (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Восстановить Гуназину И. С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженцу <адрес>, срок для принятия наследства после смерти бабушки (ФИО4), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки села <адрес>, умершей (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                       Рязанцева А.В.

    Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ) года