Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-198/2021 от 01.12.2021

Дело 1-198/2021

59RS0017-01-2021-001498-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 10 декабря 2021 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

с участием прокурора г.Губахи Юдина В.В., помощника прокурора г.Губахи Кулакова М.Н.,

следователя Губахинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю Мамаевой У.Э.,

обвиняемого Копылова И.О.,

адвоката Корнилова П.Н.,

потерпевшей <ФИО>14,

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Копылова И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> ________________, ранее не судимого;

в соответствии со статьей 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу не задерживавшегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 3 л.д.45-46),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Метафракс» и ООО «АЛТЭКС-СТРОЙ» заключен договор строительного подряда №/СО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подрядчик (ООО «АЛТЭКС-СТРОЙ») обязан выполнить весь объем работ на территории предприятия ПАО «Метафракс», расположенного по адресу: <адрес> и передать заказчику (ПАО «Метафракс») результат работ.

На основании трудового договора №/АС от ДД.ММ.ГГГГ и приказа АС-3 от ДД.ММ.ГГГГ утвержденного Генеральным директором ООО «АЛТЭКС-СТРОЙ», Копылов И.О. с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «АЛТЭКС-СТРОЙ» на должность руководителя проектов и в соответствие с должностной инструкцией утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Генеральным директором ООО «АЛТЭКС-СТРОЙ» в его обязанности входит организация производства строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормамии правилами, техническими условиями и другими нормативными документами, обеспечивает соблюдение технологической последовательности производства строительно-монтажных работ на участке; устанавливает начальникам участка, прорабам и мастерам производственные задания по объемам строительно-монтажных работ, контролирует их выполнение, обеспечивает рабочие места знаками безопасности; конролирует состояние техники безопасности и принимает меры к устранению выявленных недостатков, нарушений правил производственной санитарии, соблюдение рабочими инструкций по охране труда; обеспечивает соблюдение трудовой и производственной дисциплины, правил внутреннего распорядка, инструкций, правил и норм охраны труда, техники безопасности, пожарной безопасности, производственной санитарии на объекте. Руководитель проекта несет, в том числе, уголовную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией; за нарушение техники безопасности; за непринятие мер по пресечению выявленных нарушений, создающих угрозу деятельности предприятия, его работникам.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ утвержденному Генеральным директором ООО «АЛТЭКС-СТРОЙ», в связи с производством строительно-монтажных работ на объекте «Производство параформальдегида (полиформальдегида)», Копылов И.А. назначен ответственным: при подготовке объектов, контролю качества проведения работ; по контролю соблюдения требований охраны труда; по обеспечению соблюдения требований охраны труда при производстве работ на высоте на объекте; по оформлению нарядов-допусков в местах действия опасных и/или вредных производственных факторов, производство огневых работ с правом выдачи нарядов-допусков на производство работ. Ответственность за выполнение приказа возложена на руководителя проекта Копылова И.О.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЛТЭКС-СТРОЙ» и ИП <ФИО>7 заключен договор субподряда №ПП-02/21-МК, согласно которому ИП <ФИО>7 обязуется выполнить собственными силами и средствами из материалов ООО «АЛТЭКС-СТРОЙ» работы по монтажу металлоконструкций «Производство параформальдегида (полиформальдегида)» ПАО «Метафракс».

На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>8 принят на работу к ИП <ФИО>7 в качестве электросварщика 4 разряда. Местом временной работы <ФИО>8 является объект «Комплекс по производству Аммиака-Карбамида-Меламина на основе продувочного газа производства метанола» в <адрес> края.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>8 переведен для выполнения временных работ на территорию строительной площадки ПАО «Метафракс» «Производство параформальдегида (полиформальдегида)» в <адрес> края с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут работник ИП <ФИО>7- электросварщик <ФИО>8 в соответствии с договором субподряда с ООО «АЛТЭКС-СТРОЙ», находился на крыше склада строительного объекта «Производство параформальдегида (полиформальдегида)» с титулом № ПАО «Метафракс», расположенного по адресу: <адрес>, где выполнял работы согласно полученного устно задания на их проведение от мастера ООО «АЛТЭКС-СТРОЙ» <ФИО>9, в составе бригады ООО «АЛТЭКС-СТРОЙ», связанные с подготовкой к планируемым огневым работам. А именно: поднявшись на крышу указанного объекта, <ФИО>8 находясь в непосредственной близости от технологического проема размерами 2,6 м х 4,8 м, расположенного на расстоянии 1,87 м от парапета, предназначенного под монтаж легкосбрасываемых конструкций, огражденный с длинных сторон в нарушение требований п.п.6.3, 7.1, 7.4 ГОСТа Р ДД.ММ.ГГГГ-2017 утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, п.п. 4.10, ДД.ММ.ГГГГ Постановления Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», подручными предметами – деревянными поддонами, фактически не являвшихся надлежащими ограждениями согласно изложенных требований закона, с помощью веревки поднимал на крышу лист ДВП для укрытия кровли.

Копылов И.О. в нарушение п.п. 2.3, 2.20, 2.28 должностной инструкции руководителя проекта, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Генеральным директором ООО «АЛТЭКС-СТРОЙ», достоверно зная о наличии технологического проема на крыше склада строительного объекта «Производство параформальдегида (полиформальдегида)» с титулом № ПАО «Метафракс, расположенного по адресу: <адрес> который не имеет ограждений, предусмотренных требованиями Постановления Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», а также о том, что на данном объекте ежедневно работают люди, по собственной небрежности не принял мер к установке ограждений технологического проема, соответствующих ГОСТу Р ДД.ММ.ГГГГ-2017, утвержденному Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, ГОСТу Р ДД.ММ.ГГГГ-2017, утвержденному Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, тем самым не организовал производство строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями, не обеспечил рабочие места знаками безопасности, не проконтролировал состояние техники безопасности и не принял меры к устранению выявленных недостатков, не обеспечил соблюдение трудовой и производственной дисциплины, инструкций, правил и норм охраны труда, техники безопасности на строительном объекте.

В результате допущенной Копыловым И.О. небрежности, <ФИО>10 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут выполнял работы в непосредственной близости с технологическим проемом на крыше склада строительного объекта «Производство параформальдегида (полиформальдегида)» с титулом № ПАО «Метафракс», расположенного по адресу: <адрес>, поднял лист ДВП и положив его на крыше потерял устойчивость вблизи перепада высот, упав с высоты 6,5 метров через технологический проем на бетонный пол. В результате падения <ФИО>8 получил сочетанную травму тела в виде открытой черепно-мозговой травмы с переломом свода и основания черепа, ушибом головного мозга и кровоизлияниями под его оболочки, закрытой тупой травмы живота с краевым разрывом печени, переломом левой бедренной кости, множественными ссадинами различных частей тела, с развитием отека головного мозга и тяжелой полиорганной недостаточности. От полученных телесных повреждений <ФИО>8 скончался ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 часов 50 минут в ГБУЗ ПК «ГКБ №» по адресу: <адрес>

Руководитель проекта ООО «АЛТЭКС-СТРОЙ» Копылов И.О., являвшийся ответственным за соблюдение требований охраны труда, а также правил безопасности при ведении строительных работ, был обязан организовать оборудование всех рабочих мест и подходов к ним, обеспечить закрытие, ограждение и обозначение знаками безопасности, предохранительными и сигнальными ограждениями, технологического проема в кровле склада объекта «Производствопараформальдегида (полиформальдегида)».

Между нарушением правил безопасности при ведении строительных работ, допущенных Копыловым И.О. и смертью <ФИО>8 имеется прямая причинно-следственная связь.

Органами предварительного следствия действия Копылова И.О. квалифицированы частью 2 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В суд поступило ходатайство следователяГубахинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> с согласия руководителяГубахинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>о прекращении в отношении Копылова И.О. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование своего ходатайства следователь указала на то, что Копылов И.О. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред – принес извинения потерпевшей и выплатил потерпевшей компенсацию морального вреда в сумме ________________

В судебном заседании следователь Губахинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> Мамаева У.Э. поддержала заявленное ходатайство. Дополнила, что все условия для прекращения уголовного дела по указанным в ходатайстве основаниям выполнены, Копылов И.О. ущерб потерпевшей <ФИО>14 возместил, принес свои извинения в присутствии ее, а также в присутствии адвоката Корнилова П.Н. и начальникаГубахинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> Габтрахманова А.Ш.

В судебном заседании обвиняемый Копылов И.О. и его защитник Корнилов П.Н. просили прекратить настоящее уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Копылов И.О. ранее к уголовной ответственности не привлекался, причиненный потерпевшей<ФИО>14 вред возместил добровольно, принес свои извинения. Правовые последствия прекращения уголовного дела, назначения судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок Копылову И.О. разъяснены и понятны. С учетом своих доходов Копылов И.О. имеет реальную возможность для уплаты судебного штрафа.Копылов И.О.осознаёт, что данное основание реабилитирующим для него не является.

Копылов И.О. в судебном заседании повторно принес свои извинения потерпевшей <ФИО>14, которая данные извинения приняла.

Потерпевшая <ФИО>14 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Копылова И.О. в соответствие со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сообщила, что Копылов И.О., загладил в полном объеме причиненный ей вред, извинился, претензий к нему не имеет, сумму полученную от Копылова И.О. считает достаточной.

Прокурор в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Копылова И.О., просил отказать в удовлетворении ходатайства. Считает, что уголовное дело прекращению не подлежит, поскольку при принятии решения во внимание не принята общественная опасность совершенного деяния, нарушается принцип соразмерности, не учтены наступившие последствия в результате совершения Копыловым И.О. преступления в виде смерти <ФИО>8, а также то обстоятельство, что преступление, в котором обвиняется Копылов И.О. является двухобъектным, относится к преступлениям против общественной безопасности. Также обратил внимание на то, что Копылов И.О. показания в качестве подозреваемого и обвиняемого по обстоятельствам дела не давал, а лишь пояснил, что вину признал, раскаялся, кроме того, считает, что Копылов И.О. свои извинения потерпевшей не приносил.

Заслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Наличие в действиях Копылова И.О. состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, в совершении которого он обвиняется, а именно, нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Совершение вышеуказанного преступного деяния Копылов И.О. полностью признаёт.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется Копылов И.О. относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве доказательств, подтверждающих вину Копылова И.О., в суд представлены материалы уголовного дела в 3-х томах.

Из материалов уголовного дела следует, что Копылов И.О. не судим, к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред загладил, принес потерпевшей <ФИО>14 свои извинения, выплатил материальную компенсацию причиненного морального вреда, что, согласно пояснений последней, является для нее достаточным,положительно характеризуется по месту работы и в быту, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 3 л.д.86, л.д.88-89, л.д.91).

При установленных обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Копылова И.О. по части 2 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела не имеется, в том числе по доводам прокурора, о том, что припринятии решения не принята во внимание общественная опасность совершенного деяния, нарушается принцип соразмерности, не учтены наступившие последствия в результате совершения Копыловым И.О. преступления в виде смерти <ФИО>8 и преступление является двухобъектным, относится к преступлениям против общественной безопасности; что Копылов И.О. не принес свои извинения потерпевшей, и в ходе предварительного следствия показания по обстоятельствам дела в качестве подозреваемого и обвиняемого не дал.

Как установлено в судебном заседании действительно, в результате совершения Копыловым И.О. преступления наступили последствия в виде смерти <ФИО>8, однако данное преступление, относится к категории средней тяжести. Также установлено, что Копылов И.О. возместил ущерб потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, то есть выплатил компенсацию морального вреда и принес свои извинения <ФИО>14 в кабинете следователя, что подтвердила в судебном заседании следователь Мамаева У.Э. Кроме того, Копылов И.О. принес повторно свои извинения также и в судебном заседании. Потерпевшая<ФИО>14 в судебном заседании не отрицала факта того что Копылов И.О. извинился, подтвердила факт получения денежных средств в счет возмещения ущерба, в судебном заседании также приняла извинения Копылова И.О. То обстоятельство, что Копылов И.О. не давал показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд считает несостоятельным, поскольку в показаниях данных в качестве обвиняемого вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, о чем указано в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.40-43). По мнению суда, все условия для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены.

Конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления сторон, данные о личности обвиняемого, его поведение после преступления, который положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшей, свидетельствуют в своей совокупности о возможности исправления Копылова И.О. путем освобождения его от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа.

Размер штрафа суд определяет, руководствуясь статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, сведений об имущественном положении Копылова И.О. и его семьи, его трудоспособности, а также с учетом возможности получения Копыловым И.О.заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения подсудимому Копылову И.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает возможным отменить.

Вещественные доказательства: каску, страховочную привязь <ФИО>8, журнал регистрации вводного инструктажа субподрядные организации ООО «АЛТЭКС-СТРОЙ» на 82 стр., журнал регистрации вводного инструктажа по пожарной безопасности субподрядные организации ООО «АЛТЭКС-СТРОЙ» на 96 стр., изъятые в ходе осмотра места происшествия на территории ПАО «Метафракс», вернуть по принадлежности ПАО «Метафракс».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Губахинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> Мамаевой У.Э. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Копылова И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере ________________.

Установить Копылову И.О. срок уплаты штрафа – не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: в доход бюджета СУ СК России по <адрес>, получатель средств – УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с 04561А59320) ИНН 5902293749, КПП 590401001, банк: Отделение Пермь, <адрес> БИК 045773001, р/с 40№, ОКТМО №. Использовать следующие виды КБК в зависимости от источника дохода: 41№ – судебные штрафы (денежные взыскания), налагаемые судами в случаях, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации).

Наименование платежа: судебный штраф, назначенный судом ( Копылов И.О., дело № 1-198/2021).

Сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и в суд должны быть представлены Копыловым И.О. в срок, не позднее трех дней с момента истечения срока уплаты судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

До вступления настоящего постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Копылова И.О. - отменить.

Вещественные доказательства: каску, страховочную привязь <ФИО>8, журнал регистрации вводного инструктажа субподрядные организации ООО «АЛТЭКС-СТРОЙ» на 82 стр., журнал регистрации вводного инструктажа по пожарной безопасности субподрядные организации ООО «АЛТЭКС-СТРОЙ» на 96 стр., вернуть по принадлежности ООО «Метафракс».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.А.Астафьева