Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2018 от 19.07.2018

                Дело № 1-40/2018

                                                    П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Волгоградской области

р.п. Октябрьский                                                                     10 августа 2018 года

В составе председательствующего судьи                 Науменко В.М.

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Октябрьского района Волгоградской области                     Селютиной Ж.В.,

защитника – адвоката                                                             Калюкиной Н.А.,

представившей удостоверение № и ордер № от 07 августа 2018 года,

подсудимого Погибельного Виталия Васильевича,

при секретаре                                                                             Масютиной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

Погибельного Виталия Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с неполным основным общим образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно – досрочно на основании постановления Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ на 09 месяцев 04 дня,

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно – досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено, окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, освободился по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Камышинского городского суда <адрес> освобожден от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ;

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен на основании ст. 10 УК РФ переквалифицированы его действия:

- с. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016№-ФЗ) и назначено наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы;

Исключено из приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указание об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, а также указание о применении при назначении окончательного наказания положений ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ;Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключено указание об отмене условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, а также указание о применении при назначении окончательного наказания положений ст. 70 УК РФ;

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, снижено окончательное наказание, назначенное по основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                       У С Т А Н О В И Л:

         Погибельный Виталий Васильевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

          01 мая 2018 года примерно в 17 часов Погибельный Виталий Васильевич, находясь в домовладении по адресу <адрес>, вспомнил, что в кладовой дома, по адресу <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, на полке в столе находится инкубатор бытовой «Несушка», который Потерпевший №1 приобрела на рынке в <адрес> для личного пользования. В связи с чем у него возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного инкубатора, принадлежащего Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, он проследовал в кладовую домовладения Потерпевший №1, где он, осознавая общественно-опасный характер своих действий и отсутствие у него всяких прав на похищаемое имущество, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, похитил инкубатор бытовой «Несушка», стоимостью 5900 рублей. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5900 рублей.

         Подсудимый Погибельный В.В. вину в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

        Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

         Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

         Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, принимая во внимание, что защитник подсудимого Калюкина Н.А. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Погибельного В.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

           Принимая во внимание, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

           Деяние, совершённое Погибельным В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

            Вина подсудимого Погибельного В.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          В соответствии со ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

          При определении вида и размера наказания подсудимому Погибельному В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

           В силу ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

           По месту жительства Погибельный В.В. характеризуется отрицательно, <данные изъяты>.

           Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Погибельному В.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

          Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Погибельному В.В. суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив (простой) преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому Погибельному В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимому Погибельному В.В. наказание по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ (так как имеются смягчающие, наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ) в виде лишения свободы, поскольку назначение подсудимому любого иного вида наказания не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом судом не установлено обстоятельств для применения в отношении подсудимого Погибельного В.В. положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

              В части дополнительного наказания суд с учётом признания подсудимым вины, его поведения как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, совокупности смягчающих наказание обстоятельств приходит к выводу о назначении Погибельному В.В. наказания без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

              Поскольку в судебном заседании установлено, что Погибельный В.В. судим приговором Октябрьского районного суда Волгоградской области 19 июня 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ совершено им до вынесения приговора по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то окончательное наказание подсудимому Погибельному В.В. следует определить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, засчитав в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда Волгоградской области от 19 июня 2018 года.

               Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Погибельному В.В. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты постановления приговора, то есть с 10 августа 2018 года, с зачётом в окончательное наказание срока наказания, отбытого Погибельным В.В. с 23 мая 2018 года по 09 августа 2018 года.

         Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

           По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- инкубатор бытовой «Несушка», переданный под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 303,307-309, 314, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать Погибельного Виталия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев.

Окончательное наказание Погибельному Виталию Васильевича определить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Октябрьского районного суда Волгоградской области от 19 июня 2018 года и назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Погибельному Виталию Васильевичу исчислять с 10 августа 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания срок наказания, отбытого Погибельным В.В. с 23 мая 2018 года по 09 августа 2018 года.

Меру пресечения осужденному Погибельному Виталию Васильевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

          По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- инкубатор бытовой «Несушка», переданный под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливость приговора, при этом приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

          В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

         Судья. подпись.

Копия верна. Судья            В.М. Науменко