Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2011 (2-6240/2010;) ~ М-4577/2010 от 22.11.2010

Дело №2-407\2011                        28 февраля 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Павловой Н.М.

при секретаре Понкратовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

28 февраля 2011 года

дело по иску Сучильниковой Л к Сучильникову Л, а также в интересах несовершеннолетней Л, .... года рождения    о признании Сучильникова Л расторгнувшим договор социального найма, утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и признании Л, .... года рождения, неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному иску Сучильникова Л, а также в интересах несовершеннолетней Л, .... года рождения к Сучильниковой Л о вселении в жилое помещение и понуждении не препятствовать в пользовании жилым помещением, взыскании расходов по оплате услуг представителя, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Сучильниква Л.В. обратилась в суд с иском к Сучильникову В.В., а также в интересах несовершеннолетней Л, .... года рождения о признании Сучильникова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, признании расторгнувшим договор социального найма и снятии с регистрационного учета, признании Л, .... года рождения, неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование требований указала, что проживает по адресу: ...., где зарегистрирована по месту жительства с .... и является нанимателем указанного жилого помещения. Право пользования на указанное жилое помещение возникло на основании обменного ордера .... от ..... Кроме Л в данном жилом помещении зарегистрированы: сын Л, .... года рождения с ...., сын Л, .... года рождения с .... и его несовершеннолетняя дочь Л, .... года рождения с ..... Фактически в квартире проживают она и ее сын - Л. Л в указанное жилое помещение не вселялся, вещи не завозил и ни дня не проживал, так как, с .... он состоит в зарегистрированном браке с Л, и он со своей женой и первой дочерью Л проживал по другому адресу на жилплощади супруги. В настоящее время супруги Сучильников В.В. и Сучильникова И.В. проживают вместе со своими детьми по адресу: ..... За Л .... в общей долевой собственности в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: ..... Также по .... доли в общей долевой собственности по указанному адресу принадлежит ее детям: Л, .... года рождения и Л. Л со своей семьей, одним из детей является Л, постоянно проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: ..... В данном жилом помещении ответчик проживает с февраля .... года. Не проживание ответчика, с момента возникновения права на вселение, в спорной квартире по адресу: ...., по мнению истца не является временным. Несовершеннолетняя Л, .... года рождения, постоянно проживает со своими родителями по адресу: .... является собственником .... доли в праве общей долевой собственности по указанному адресу. В спорную квартиру несовершеннолетняя Л никогда не вселялась и не проживала, а только была зарегистрирована. Поскольку ответчик перестал быть членом семьи Сучильниковой Л.В., создал свою семью и постоянно проживает в другом жилом помещении, за ним не сохранились права членов семьи нанимателя и он утратил право пользования спорным жилым помещением. Считает, что регистрация Сучильникова В.В. и его дочери Л существенно ограничивает права нанимателя, так как членами ее семьи они не являются, не проживают в спорном жилом помещении, Сучильников В.В. не принимал участия в оплате за жилье и коммунальные услуги, а также не исполнял других обязанностей нанимателя, ему не чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем. Сучильникова Л. В. своевременно вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента вселения. Плату за жилье и коммунальные услуги приходится платить по числу лиц, зарегистрированных в квартире по спорному адресу. Ответчик должен был понимать последствия не проживания, невыполнения обязанностей по договору найма, чем нарушаются права других лиц при таком поведении. Считает, что право пользования жилым помещением у несовершеннолетней Л по спорному адресу не возникло, так как в квартиру не вселялась и не проживала, и является собственником .... доли в праве общей долевой собственности в квартире по месту жительства. Местом жительства законных представителей несовершеннолетней Л является ...., поэтому и местом жительства Л является эта же квартира. Просит признать Л, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., признать его расторгнувшим договор социального найма указанного жилого помещения, и снять Л с регистрационного учета по спорному адресу. Также просит признать Л, .... года рождения не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... снять Л с регистрационного учета по спорному адресу.

    Сучильников В.В., а также в интересах несовершеннолетней Л, .... года рождения, обратился в суд со встречным исковым заявлением к Сучильниковой Л.В. о вселении в жилое помещение по адресу: .... понуждении не препятствовать в пользовании данным жилым помещением, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя. В обоснование требований указал, что Л на основании обменного ордера .... от .... с составом семьи он и его брат Л, является нанимателем жилого помещения по адресу: ..... Л препятствует своими действиями проживанию Л, зарегистрированного с .... и Сучильниковой О.В. зарегистрированной с .... в данном жилом помещении. Ввиду того, что его трудовая деятельность связана с постоянными командировками, Л, воспользовавшись его отсутствием и тем, что во время командировок дочь Л проживает совместно с матерью Л, сменила замки на входной двери и лишила нас возможности проживания. В настоящее время он вынужден был снимать жилье и нести связанные с этим дополнительные расходы, также он лишен возможности непрерывного общения со своей дочерью, ввиду ее проживания с Л Кроме того, он постоянно вносил свою долю в оплату за спорное жилое помещение, хотя в последнее время лишен возможности проживать по данному адресу. Денежные средства передавались им непосредственно Сучильниковой Л.В., но письменные расписки мне не предоставлялись ввиду наличия у нас близких родственных отношений. Также, вернувшись из командировки, он узнал, что Сучильниковой Л.В. подано исковое заявление в мировому судье судебного участка № .... о взыскании задолженности по оплате за жилье, коммунальные услуги с него, что по его мнению косвенно подтверждает тот факт, что он с дочерью проживал по спорному адресу до недавнего времени. С .... года он являлся опекуном, до момента, наступления совершеннолетия своего брата Л, .... года рождения, что также свидетельствует о совместном проживании. Ввиду того, что в соответствии со ст. 20 СК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, считает, что нарушив его право на проживание, Л нарушает права несовершеннолетней Сучильниковой О.В., тем самым делает невозможным нормальное воспитание и развитие ребенка отцом. Просит вселить в спорное жилое помещение      его и Л и обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением Сучильникову Владимиру Викторовичу и Л. Взыскать с Сучильниковой Л.В. сумму государственной пошлины в размере .... расходы по оплате услуг представителя ....

    В судебном заседании истец Сучильникова Л.В. подержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. Указала, что ответчик Сучильников В.В. является ее сыном, а несовершеннолетняя Л внучкой. До .... года они составом семьи она, ее бывший супруг Л и трое детей: Л, Л, Л проживали по адресу: ...., а в дальнейшем, в связи с прекращением супружеских отношений принято решение об обмене данной квартиры и на основании обменного ордера ей на состав семьи: она и двое детей: Л и Л была предоставлена спорная двухкомнатная квартира по адресу: ...., нанимателем которой она является. А Л и Л однокомнатная квартира, в дальнейшем бывший супруг умер. Сучильников В.В. и несовершеннолетняя Л в спорную квартиру никогда не вселялись и не проживали. Л после свадьбы с Л проживали с ней по адресу: ...., а когда они переехали в спорную квартиру Л находился в местах лишения свободы по .... год. В дальнейшем также в спорную квартиру не вселялся, не проживал, вещей его не было, проживал со своей семьей в квартире супруги по адресу: ..... Указала, что она никогда не препятствовала в проживании сына Сучильникова В.В. в спорной квартире, замки во входной двери она не меняла, вместе с тем, возражает против его вселения по спорному адресу. Полагает, что регистрация несовершеннолетней его дочери, ее внучки в спорной квартире носит формальный характер, так как несовершеннолетняя была ранее зарегистрирована по адресу, где имеет в собственности долю жилого помещения. В настоящее время она намерена приватизировать спорную квартиру, а регистрация ответчика и несовершеннолетней внучки ей создает препятствие. Просит признать Сучильникова В.В., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., признать его расторгнувшим договор социального найма указанного жилого помещения, и снять Л с регистрационного учета по спорному адресу. Также просит признать Л.... года рождения не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... снять Л с регистрационного учета по спорному адресу. Встречные исковые требования не признала в полном объеме, указала, что препятствий в проживании Л с ее стороны никогда не было, вместе с тем, он перестал быть членом ее семьи и проживает со своей семьей по адресу: ..... Она категорически возражает против вселения и проживания сына в спорной квартире.

    Представитель истца Л в судебном заседании полностью поддержал позицию Сучильниковой Л.В., указал, что вселяться в спорную квартиру ответчик не пытался. С иском о вселении в спорное жилое помещение обратился лишь после обращения Сучильниковой Л.В. в суд с иском о снятии Сучильникова В.В. и несовершеннолетней .... регистрационного учета. Доводы Сучильникова В.В. о том, что Сучильникова Л.В. сменила замки во входной двери квартиры, чем препятствовала ему в проживании и пользовании жильем, ничем не подтверждены. Сучильникову В.В. не чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем. Непроживание ответчика с момента возникновения у него права на вселение в спорной квартире не является временным. Сучильников В.В. не принимал участия в оплате за жилье и коммунальные услуги, а также не исполнял других обязанностей нанимателя. Поскольку ответчик перестал быть членом семьи Л, создал свою семью и постоянно проживает в другом жилом помещении, за ним не сохранились права членов семьи нанимателя и он утратил право пользования спорным жилым помещением. Каким будет признан Л - утратившим или неприобретшим право пользования жилым помещением, для истца не имеет принципиального значения. Для истца важно требование о снятии ответчиков с регистрационного учета. Рапорт старшего участкового уполномоченного ОМ .... УВД .... майора милиции Т является внутриведомственным актом, подан на имя начальника ОМ .... УВД ...., вместе с тем, он был представлен Л как доказательство по делу, вместе с тем при его составлении имеется ряд нарушений, в связи с чем доказательством служить не может. Учреждение опеки Л над братом Л, носило формальный характер, устанавливалась с целью получения льгот от государства. Фактически Л с рождения и до совершеннолетия проживал с матерью и находился на ее содержании. После установления опеки, Л по приговору суда отбывал наказание в местах лишения свободы. Право пользования жилым помещением у несовершеннолетней Л не возникло, так как в квартиру не вселялась и не проживала. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

    3-е лицо Сучильников М.В. в судебном заседании полностью поддержал позицию истца, представителя истца по указанным основаниям. Указал, что не может пояснить по каким основаниям была учреждена опека над ним, вместе с тем, он с рождения проживал с матерью и воспитывался ею. Кроме того, он действительно обучался в школе-интернате, но там не проживал. Посещал школу-интернат в связи с тем, что в ней было бесплатное питание, предоставленные льготы их семье. Указал, что Л и несовершеннолетняя Л в спорную квартиру не вселялись и не проживали, вещей их там нет. В период с .... год он (Л) служил в Армии и о том, что Л в этот период времени проживал в спорной квартире ему мать не говорила. С несовершеннолетней Л он и Л не общаются. В настоящее время в квартире проживает он, его брат Сучильников П.В., и они пользуются залом, а Л – спальней. В настоящее время они намерены приватизировать спорную квартиру, а регистрация ответчика и несовершеннолетней Л создает препятствие. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

    Ответчик и истец по встречному иску Сучильников В.В. в судебное заседание не явился о слушании дела извещен в установленном законом порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя, который указал, что в настоящий момент Сучильников В.В. находится в очередной командировке.

    Представитель ответчика и истца по встречному иску Сучильникова В.В. – Л в судебном заседании исковые требования полностью не признал, встречные исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что спорная жилая площадь была предоставлена в том числе и на Л, который не вселился в момент ее предоставления, поскольку находился в местах лишения свободы. Однако после освобождения, он зарегистрировался в квартире в .... году и Л не препятствовала этому. Расходы по оплате за жилое помещение Л нес, отдавая денежные средства без оформления документов матери, в связи с наличием родственных отношений. До .... года был учреждена опека над несовершеннолетним братом Л и Л был назначен опекуном, что подтверждается факт проживания Л в спорной квартире. Также Л периодически проживал с супругой Л, в .... год, с которой у него не сложились отношения и с .... он с ней не общается. С .... года он проживал в спорной квартире периодически, так как у него с матерью сложились неприязненные отношения. С супругой Л они супружеские отношения не поддерживают, однако брак не расторгли, поскольку в силу его трудовой деятельности необходимо наличие факта семейных отношений. Его работа продолжительное время носит командировочный характер, бывает сроком на полгода. Иных жилых помещений у Л не имеется. Факт того, что Сучильникова Л.В. возражает против его вселения в квартиру подтверждает тот факт, что ему создавались препятствия в пользовании жилым помещением со стороны членов семьи. Сучильников В.В. считает, что он не утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку его носильные вещи в квартире имеются, мебель в квартиру была привезена та, которая имелась в квартире, которую обменяли, в том числе и его. В спорной квартире проживает Л, брат Л, который в квартире не зарегистрирован, вместе с тем, ему, имеющему право на проживание Л препятствует во вселении. В конце декабря 2010 года, когда он приехал из очередной командировки, его Л не пустила в квартиру, ключей от квартиры у него в настоящий момент не имеется, так как те, которые имелись не подходят к замку, и он был вынужден с .... переночевать у матери своей бывшей супруги, с которой у него нормальные отношения. Поскольку его работа носит командировочный характер, то он в .... проживает на съемных квартирах с почасовой оплатой. Когда он в спорный период времени проживал в квартире, то спал на полу в зале. Последний раз Л ночевал в квартире в конце ..... До этого он своим ключом мог открыть дверь, а после этого, ключ к двери не подошел. Несовершеннолетнюю дочь в спорной квартире он зарегистрировал сам, без согласия остальных членов семьи, так как их согласие на ее регистрацию не требуется. Регистрация несовершеннолетний была произведена в спорной квартире, в связи с тем, что Сучильников В.В. намерен уволиться с работы в ближайшее время и воспитывать несовершеннолетнюю Л, так как по устной договоренности с ее матерью Л она намерена отдать ему дочь на воспитание. В настоящее время несовершеннолетняя проживает с Л по адресу: .... рождения, поскольку не решен вопрос о проживании в спорной квартире Л В настоящее время регистрация несовершеннолетней в спорном жилом помещении необходима, чтобы дочь могла к Л приходить в гости. Л с Л не общается с рождения.

    3-е лицо Сучильникова И.В. в судебном заседании полностью поддержала позицию представителя ответчика Л, указала, что с .... года после заключения брака она и Л стали проживать сначала в четырехкомнатной квартире Л, а после рождения старшей дочери в .... году, так как у нее не сложились отношения с Сучильниковой Л.В. она ушла с дочерью проживать к своим родителям по адресу: ..... Л с ней не проживал, а проживал с Л В период .... год Л находился в местах лишения свободы, а после освобождения стал проживать по спорному адресу, где и зарегистрировался, о чем ей известно со слов старшей дочери, которая в настоящее время так же еще является несовершеннолетней и с которой Л общался. Брак не расторгли, поскольку ее об этом попросил Л, так как это могло повлиять на назначение наказания. С 1997 года по 1999 год они вновь сошлись с Л, так как желали наладить отношения и стали проживать в квартире ее родителей в 9 микрорайоне ..... В 2001 году ее родители разменяли квартиру, и она с несовершеннолетней дочерью Аленой стала проживать по адресу: ...., которая в дальнейшем после рождения дочери Олеси была приватизирована ею и дочерьми в равных долях по .... году они вновь решили с Л наладить отношения и стали проживать в квартире по адресу: ...., и в .... у них родилась дочь Олеся. Однако работа Л носила командировочный характер, в связи с чем у них окончательно расстроились отношения и с .... года они с Л не общаются, однако Сучильников В.В. ответственно подходит к воспитанию детей, с ними общается и выразил предложение взять на воспитание младшую дочь Олесю, в связи с чем и зарегистрировал ее в спорной квартире, а она дала на это свое согласие. Олеся с рождения постоянно проживает с ней, однако если не решиться вопрос о воспитании Сучильниковым В.В. дочери Олеси и проживании с ним, в дальнейшем регистрация несовершеннолетне необходима, чтобы она имела право приходить в спорную квартиру. Просила отказать в удовлетворении исковых требований, удовлетворив встречные.

    Представитель отдела опеки и попечительства Администрации городского округа – .... Л в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования необходимым удовлетворить в полном объеме, указала, что Сучильникова Л.В. ссылается на неисполнение Сучильниковым В.В. обязанностей нанимателя, а также на добровольный выезд Л на иное постоянное место жительства. Однако, исходя из письменных материалов дела, ответчик временно и вынужденно не проживает по месту регистрации, поскольку его трудовая деятельность предусматривает длительный командировочный характер. Сучильникова Л.В. в подтверждение своих доводов о добровольном расторжении Л в отношении себя договора социального найма предоставила акты о не проживании Сучильникова В.В. в спорном жилом помещении, аналогичную позицию Л изложила и в исковом заявлении, мотивируя тем, что ответчик никогда не вселялся и не проживал в спорном жилом помещении. Однако, свидетели, которые подтвердили вышеуказанную позицию, в связи с разъездным, подразумевающим длительные командировки, характером работы ответчика могли заблуждаться, говоря о не проживании ответчика в спорной квартире. Кроме того, смена истцом дверных замков, конфликтные отношения истца и ответчика свидетельствуют о препятствиях и невозможности совместного проживания истца и ответчика, в результате чего он был вынужден временно переехать на новое место жительства. Решением мирового судьи с Сучильникова В.В. были взысканы коммунальные платежи, приходящиеся на его часть в спорной квартире. В решении указано, что ответчик не возражал оплачивать коммунальные услуги и частично признал исковые требования, что свидетельствует о его намерении оставаться нанимателем в спорном жилом помещении. Сучильников В.В. не имеет на праве собственности или на праве пользования по договору социального найма иного жилого помещения кроме спорного, что нарушит право Сучильникова В.В. на его единственное на настоящий момент жилое помещени. Несовершеннолетняя Л, является дочерью ответчика и ее право на вселение и проживание в спорной жилплощади в соответствии ст.20 ГК РФ является производным правом от места проживания родителей.

Представитель Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Л в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.

УФМС РФ по городу Волжскому Волгоградской области о времени слушания дела извещен своевременно в установленном законом порядке, представитель в судебное заседание не явился.

    Суд, выслушав доводы сторон, 3-их лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными частично и подлежащими удовлетворению в части, а встречные исковые требования также подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь, расположенная по адресу: ...., представляет собой изолированную двухкомнатную квартиру общей площадью .....метров, что подтверждается копией лицевого счета .....

Спорная жилая площадь была представлена на основании обменного ордера на состав семьи, в том числе истца Сучильникову Л.В., ответчика Л и 3-е лицо Л, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании и подтверждается копией обменного ордера .... от ..... Нанимателем данного жилого помещения является Л, что также подтверждается копией лицевого счета, справкой о составе семьи.

Согласно справки о составе семьи в спорной квартире зарегистрированы: истец Л – с ...., сын Л – с ...., ответчик Л- с ...., Л, .... года рождения – с ..... Задолженностей по оплате коммунальных платежей по состоянию на .... не имеется.

Несовершеннолетняя Л, родилась .... и ее матерью является Л, отцом – Л, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

На основании решения мирового судьи судебного участка .... .... от ...., вступившего в законную силу .... с Л в пользу Л в счет оплаты за жилье и коммунальные услуги взыскано .... за период с .... по .... доля Л, а с .... по .... доля Л и несовершеннолетней Л, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... копеек, что подтверждается копией решения суда, согласно которого Л исковые требования частично признал и указал, что в счет оплаты коммунальных услуг передавал Л .... рублей, вместе с тем расписок не было оформлено.

Приговором Волжского городского суда .... от .... Л был осужден по .... РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на .... с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии общего режима. Засчитано в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с .... по .... включительно. Несовершеннолетнего Л, опекуном которого Является Л передать на воспитание его матери Л, что подтверждается копией приговора.

В собственности Л, находится .... в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: ...., а также по .... в указанной квартире находятся в собственности Л, Л, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от .....

Согласно акта от ...., составленного .... с участием соседей, Л по адресу: .... не проживает, Л не зарегистрирована, но фактически проживает с .... года по настоящее время, что также не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Согласно справок с места работы .... представленных Л, он с .... работает на указанном предприятии в должности мастера в период с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., находился в служебных командировках за пределами ...., что подтверждается копиями справок от .... ...., от .... ...., от .... ...., от .... ...., а также копией трудовой книжки Л

Согласно копии удостоверения Л, проживавшего по адресу: ...., он согласно постановления администрации .... от .... .... назначен опекуном над несовершеннолетним братом Л, .... года рождения, что подтверждается копией удостоверения, а также подтверждается копией выписки из постановлении .... от .... об учреждении опеки под несовершеннолетним Л, согласно которого мать несовершеннолетнего имеет сменный характер работы и дала согласие на учреждение опеки заявлением от ...., отец имеет другую семью, связь с Л не поддерживает. Л имеет семью, .... рождения. Супруга Л дала согласие на учреждение опеки заявлением от ..... Л может предоставить несовершеннолетнему надлежащие условия воспитания.

Л в судебном заседании, указала, что она не помнит, в связи с чем оформлялась опека над ее сыном Л

Согласно копии медицинской карты Л он наблюдался в Поликлинике .... .... и в медицинской документации указан адрес спорного места жительства ...., ...., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании о соответствии спорного адреса по микрорайону, что также подтверждается копией сообщения .... от ..... Из медицинской карты следует, что в период .... Сучильников В.В. посещал различных врачей и сдавал анализы по месту жительства, что подтверждается копией медицинской документации.

Согласно сообщения от .... представленного .... сведениями о фактическом проживании лиц по спорному адресу: .... не располагают, были опрошены соседи по подъезду квартир ........ которые не смогли подтвердить кто фактически проживает по спорному адресу и участвовать в составлении акта о совместном отказались.

Вместе с тем, из представленного акта от .... следует, что Сучильников В.В. и Л по адресу: .... не проживают и никогда не проживали, акт был составлен со слов соседей Л, проживающей в .... Л, проживающей в .....

Согласно копий квитанций об оплате за спорное жилое помещение по состоянию на .... имелась задолженность за .... года, оформленных на имя Л

Л .... был осуществлен почтовый перевод на сумму .... на имя Л по адресу: .... назначением коммунальные .... подтверждается почтовой квитанцией.

Из пояснений Сучильниковой Л.В. в судебном заседании следует, что ей известно о почтовом переводе, вместе с тем, она его намеренно не получала на почте, в связи с рассмотрение настоящего гражданского дела.

У Сучильникова В.В. не имеется жилых помещений на праве собственности, что подтверждается копией сообщения Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... от .....

Согласно копии рапорта старшего участкового уполномоченного .... по .... Т от ...., со слов соседского окружения Л, проживающей в .... Л, проживающего в ...., которые указали, что по адресу: .... проживают Л, Л и Л, что подтверждается копией рапорта.

Вместе с тем, из сообщения и.о.начальника ОМ .... УВД по .... Л от ...., направленного на имя Л, указано, что по ее заявлению от .... была проведена служебная проверка и ходе которой действия старшего участкового уполномоченного ОМ .... УВД по .... Т разобраны на служебном совещании и проведена беседа о недопущении нарушения требований приказа МВД РФ и Закона «О милиции».

Согласно письменного объяснения старшего участкового уполномоченного ОМ .... УВД по .... Т, направленно в адрес суда .... и.о.начальника ОМ .... УВД по .... Л, следует, что на основании обращения Л, которая пояснила о наличия в суде настоящего гражданского дела, имел место выход по спорному адресу с целью о фактическом проживании лиц по адресу: .... путем опроса соседей был составлен рапорт .... и передан Л для предоставления в суд.

    Допрошенный в судебном заседании старший участковый уполномоченный ОМ .... УВД по .... Т подтвердил полностью указанные в его письменном объяснении обстоятельства, указал, что составлением данного рапорта и передачей его Л, он не нарушил требования закона и не имеет никакой заинтересованности в рассмотрении дела. Его действия согласуются с .... приказом .... от .... и рапорт был составлен на основании сведений, представленных со слов соседского окружения Л, проживающей в .... Л, проживающего в ...., которые указали, что по адресу: .... проживают Л, Л и Л Непосредственно с жильцами спорной квартиры он не общался, а общался с соседским окружением и лично Л он не знает. Также указал, что по заявлению Сучильниковой Л.В. была проведена служебная проверка в отношении него по факту неправомерных действий, которая была закончена и информация не подтвердилась.

    Свидетель Л, допрошенный в судебном заседании показал, что он является сыном Л и братом Л и Л Он зарегистрирован в квартире по адресу: ...., но с .... фактически проживает в спорной квартире. Также в квартире проживает его брат Л и нанимателем жилого помещения является мать. Л в спорной квартире с .... не проживал, в нее не вселялся и его вещей в квартире не имеется. Л также в спорной квартире не проживала и не вселялась. Указал, что о том, что в квартиру не пускали проживать Л ему ничего не известно.

    Свидетель Л, допрошенная в судебном заседании показала, что у Л, проживающей по адресу: ...., она дома не была, является ее соседкой и проживает по адресу: ..... В спорной квартире проживают Л, Л и Л О проживании в квартире Л ей ничего не известно, его она в подъезде не видела.

Свидетель Л, допрошенная в судебном заседании показала, что у Л, проживающей с .... года по адресу: ...., она дома была, является ее соседкой и проживает с .... года по адресу: ..... В спорной квартире проживают Л, Л и Л Кто занимает какую комнату ей не известно. О проживании в квартире Л ей ничего не известно, его она в подъезде не видела, дома у Л она его также не видела, ранее думала, что у Л два сына: Павел и Максим.

Свидетель Л, допрошенный в судебном заседании показал, что у Л, проживающей с .... года по адресу: ...., он дома был, она является его тетей. В спорной квартире проживают Л, Л и Л Л с .... года в спорной квартире не проживал, он его не видел и с ним не общался. Где он проживал ему не известно.

Свидетель Л, допрошенный в судебном заседании показал, что у Л, проживающей .... года по адресу: ...., является ее соседом и проживает с .... года по адресу: ..... В спорной квартире проживают Л, Л и Л О проживании в квартире Л ему ничего не известно, его он в подъезде не видел.

Свидетель Л, допрошенная в судебном заседании показала, что у Л, проживающей с .... года по адресу: ...., она дома была, является ее родной сестрой. В спорной квартире проживают Л, Л и Л Л с .... года в спорной квартире не проживал, она его не видела и с ним не общалась. В спорной квартире залом пользуются Максим и Павел, а спальней Л Где проживал Л .... ей не известно.

    Свидетель Л, допрошенная в судебном заседании показала, что у Л, проживающей .... года по адресу: ...., она дома была, является ее племянницей. В спорной квартире проживают Л, Л и Л Л с .... в спорной квартире не проживал, она его не видела и с ним не общалась. В спорной квартире залом ...., а спальней Л Где проживал Л с .... ей не известно.

Свидетель Л, допрошенная в судебном заседании показала, что у Л, .... года по адресу: ...., она дома бывает .... в месяц, является ее коллегой по работе, дружат. В спорной квартире проживают Л, Л и Л О проживании в квартире Л ей ничего не известно, его она приходя к Л не видела, ранее думала, что у Л два ..... О том, что у Л есть еще один сын ей стало известно недавно. Входную дверь Л меняла примерно спустя .... году она (свидетель) меняла у себя дома входную дверь. О том, что после замены входной двери Л меняла замки ей ничего не известно.

Свидетель Л, допрошенная в судебном заседании показала, что у Л, проживающей с .... года по адресу: ...., она дома .... в месяц, является ее коллегой по работе, дружат с .... года. В спорной квартире проживают Л, Л и Л О проживании в квартире Л ей ничего не известно, его она приходя к Л не видела. В спорной квартире залом пользуются ...., а спальней Л

Свидетель Р, допрошенная в судебном заседании показала, что она является матерью Л, Л, является ее свахой. В .... году дочь стала проживать в связи с тем, что вышла замуж в четырехкомнатной квартире одной семьей с Л Примерно в .... года дочь пришла с внучкой Аленой проживать к ним с мужем, так как в семье возникли разногласия и скандалы. Л приходил к ним, общался с Аленой, говорил, что живет с родителями. Затем ей известно, что в период .... год Л находился в местах лишения свободы. После того, как он освободился, он приходил общаться с дочерью и сказал, что данную квартиру родители разменяли и он теперь проживает с Л и братом Максимом в двухкомнатной квартире. Периодически Л и Л на непродолжительное время сходились и в это время Л не проживал у матери. В .... году Л вновь ушел проживать к матери. В 2000 году она приходила два раза к Л хотела поговорить, Л дома не заставала. Однажды пришла, дверь открыл Л, она поняла, что он после рабочей смены спал, это было около .... утра. Примерно в .... году Л и Л вновь сошлись и в .... году у них родилась дочь Олеся, но проживали они периодически, после чего .... году они окончательно расстались и до настоящего времени не проживают, общаются по вопросу детей. Л хороший отец, своим детям уделяет внимание. Знает, что он в силу работы на несколько месяцев уезжает в командировки. В конце .... года ей (свидетелю) звонила Л и говорила, что хочет, чтобы сын снялся с регистрационного учета, так как она хочет устроить свою жизнь. Также показала, что 26 или .... ей позвонил Л и спросил, можно ли приехать и оставить у нее дома сумки, пояснил, что он приехал из командировки и его домой не пускает мать, поменяла замки. Какие замки поменяли, она (свидетель) у него не спрашивала. Она (свидетель) ему сказала, чтобы он приезжал, и Л у нее ночевал две ночи, оставил сумки, через 3-4 дня забрал, сказал, что снял квартиру.

Свидетель Л, допрошенный в судебном заседании показал, что с Л он знаком по работе. Они вместе ездили в командировку в .... летом в .... с мая по август. Л работает мастером в ....», а он работал электриком, в настоящее время уже уволился. Где на момент отъезда проживал Л он не знает, и по поводу его места жительства не разговаривал с ним, однако когда они приехали из командировки, то его (свидетеля) встречал на машине отец, а у Л тоже были сумки и они предложили его подвезти. Когда они подъехали к дому в 23 микрорайоне ...., расположение дома может пояснить только визуально: дом расположен на пересечении .... и ...., рядом находится Банк, угловой подъезд. Л подошел к домофону звонить, так как в машине было много сумок, и он (свидетель) слышал, как Л сказал, что приехал из командировки, а женский голос в домофон ответил - зачем приехал. Л вернулся в машину, сказал, что ему некуда идти, время было вечернее около ...., и он (свидетель) с отцом предложили Л переночевать у них дома. На следующий день Л звонил по объявлениям с целью снять квартиру и днем уехал, сказал, что снял. Также дополнил, что когда они находятся в командировках, то поскольку это в различных регионах, то квартиры им снимает работодатель.

    Истец Л в судебном заседании подтвердила расположение дома, где находится спорная квартира, вместе с тем, указала, что данные события не имели место, иных женщин в квартире не проживает.

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования Сучильниковой Л.В. частично, а встречные исковые требования Сучильникова В.В. также удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 69 ГК РФ:

1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

    Согласно ст.71 Жилищного Кодекса РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ст. 83 ч. 3, 4 Жилищного Кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:

1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;

3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;

4) использования жилого помещения не по назначению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713:

3. …Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом - интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

4. …Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. …

В ст. 11 ч.3 п.1 ЖК РФ предусмотрен один из способов защиты жилищных прав, устанавливающий возможность признания жилищного права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»: Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ).

С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

    На основании ст.57 ЖК РФ:

3. Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления.

4. Решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований настоящего Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.

Согласно ч.1 ст. 63 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Аналогичные нормы, не противоречащие приведенным были установлены и ЖК РСФСР, действовавшим на период возникновения спорных правоотношений.

Согласно ч.2 ст. 54 СК РФ, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Согласно ч.2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с "consultantplus://offline/main?base=LAW;n=76582;fld=134;dst=100304" ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что также подтверждено показаниями свидетелей и письменными материалами дела, что спорная жилая площадь была представлена на основании обменного ордера в .... году на состав семьи, в том числе истца Л, ответчика Л и 3-е лицо Л, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. Нанимателем данного жилого помещения является Л Л имеет несовершеннолетнюю дочь Л, .... года рождения.

В момент предоставления спорного жилого помещения на указанный состав семьи, Сучильников В.В. находился в браке с Л, а также в период .... по 1996 год находился в местах лишения свободы, в связи с чем, не мог воспользоваться своим правом на вселение в спорную квартиру.

.... Сучильников В.В. зарегистрировался по спорному адресу и до настоящего времени Сучильниковой Л.В. не оспаривалось его право пользования данной жилой площадью.

Исковые требования Сучильниковой Л.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, которые были взысканы по решению мирового судьи, свидетельствуют о ее намерении в отношении Сучильникова В.В. к признании его обязанности исполнять договор социального найма жилого помещения, как члена семьи нанимателя, что нашло свое отражение в решении мирового судьи, а также об этом свидетельствует и то обстоятельство, что Сучильников В.В. фактически добровольно признал исковые требования и в настоящее время принимает меры к исполнению обязанностей по договору социального найма, перечисляя на имя Л денежные средства. Отказ Л от получения данных денежных средств свидетельствует о создании с ее стороны препятствия к исполнению Л своих обязанностей по договору социального найма.

Сучильников В.В. не вселился в спорное жилое помещение сразу после его предоставления, так как находился в местах лишения свободы, а после освобождения зарегистрировавшись в нем выразил свое желание быть членом семьи нанимателя.

Также в судебном заседании достоверно установлено, что в силу работы, которая носила командировочный характер и согласно представленным документам Л выезжал в другие регионы сроком до четырех месяцев, неоднократно в год.

Показания допрошенных свидетелей в судебном заседании со стороны Сучильниковой Л.В. не опровергают иные представленные доказательства по делу, в части, что в периоды, когда Сучильников В.В. находился в городе Волжском и не проживал со своей супругой он мог проживать в спорной квартире непродолжительное время, ночевать. В дальнейшем ключ от входной двери у него не подошел, в связи с чем он не смог воспользоваться своим правом на жилое помещение.

Сучильников В.В. не имеет на праве собственности иных жилых помещений, фактически брачные отношения у него с Сучильниковой И.В. прекращены, что не оспаривалось в судебном заседании, а соответственно Сучильниковов В.В. перестал быть членом ее семьи, что также подтверждается актом о непроживании Л в жилом помещении принадлежащим Л и их детям.

Вместе с тем, из пояснений Л следует, что она категорически возражает против вселения Л в спорную квартиру, что свидетельствует о препятствии с ее стороны в пользовании Л квартирой. Требования истца заявлены к Л о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением, соответственно истцом признается факт, что Л приобрел данное право с момента его регистрации в данной квартире, а соответственно вселялся в данное жилое помещение и являлся членом ее семьи, что также подтверждается решением мирового судьи, согласно которого истец взыскивала расходы по оплате за жилое помещение как с члена семьи нанимателя.

Доводы представителя истца о том, что для истца не имеет принципиального значения заявление требований о признании утратившим либо не приобретшим ответчиком права на жилое помещение, суд не может признать обоснованным, поскольку само по себе требование о снятии с регистрационного учета правового последствия не порождает, а является следствием оспаривания права ответчика пользования данным жилым помещением.

Доводы Сучильникова В.В. о том, что ему чинились препятствия в проживании в спорном жилом помещении, кроме пояснений самого истца и ответчика так же подтверждаются показаниями свидетеля Л, оснований которым не доверять у суда нет, поскольку он является лишь знакомым Сучильникова В.В. и в настоящее время с ним не работает и который указал, что по приезду из командировки, Сучильникову В.В. было отказано в доступе в спорную квартиру.

Кроме того, из показаний сторон в судебном заседании следует наличие неприязненных отношений между ними, что само по себе является следствием не проживания ответчика в спорном жилом помещении, который проживает на съемных квартирах, что также подтверждается показаниями свидетелей в судебном заседании.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что рапорт старшего участкового уполномоченного .... по .... Т о том, что Сучильников В.В. проживает в спорной квартире, не может служить безусловным доказательством по делу, вместе с тем, какой-либо заинтересованности старшего участкового уполномоченного .... по .... Т при составлении рапорта в исходе дела установлено не было, а стороны не настаивали на допросе свидетелей указанных в рапорте, и в судебном заседании установлено, что в спорной квартире проживает еще один сын истца Л, что может носить техническую ошибку по факту проживания. Так как Т в судебном заседании показал, что непосредственно с жильцами спорной квартиры он не общался, а общался с соседским окружением и лично Л не знает. В связи с чем, рапорт старшего участкового уполномоченного .... по .... Т подлежит исключению из числа доказательств по делу, как бесспорно подтверждающий проживание Л в спорной квартире.

Регистрация в спорном жилом помещении Л несовершеннолетней дочери Л носила формальный характер, не имела цели вселения с момента регистрации, несовершеннолетняя имеет на праве собственности долю в жилом помещении, где проживает с матерью с рождения, где и была ранее зарегистрирована, что не оспаривалось Л и Л в судебном заседании.

Кроме того, место жительства несовершеннолетней в настоящее время соглашением родителей определено с Л

Несовершеннолетняя в спорное жилое помещение никогда не вселялась и не проживала, что не оспаривалось в судебном заседании.

Доводы Л о том, что регистрация несовершеннолетней в спорном жилом помещении была направлена на то, чтобы она могла беспрепятственно приходить и общаться с отцом, а также что в дальнейшем родители намерены определить место жительства ребенка с отцом, направлено на возникновение правоотношений в будущем и не может являться основанием для признания за несовершеннолетней права на спорное жилое помещение в настоящее время.

Несовершеннолетняя Сучильникова О.В. имеет на праве собственности долю в жилом помещении, где до апреля 2010 года с рождения была зарегистрирована и проживает, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Также, суд оценивая доводы сторон о том, что оспаривая право Сучильникова В.В. на спорное жилое помещение, фактически Сучильникова Л.В. преследует соблюдение прав иных членов семьи на передачу спорного жилого помещения им в собственность путем приватизации, без учета права Л, которому также спорное жилое помещение было предоставлено органом местного самоуправления в пользование, что подтверждается обменным ордером, что свидетельствует о нарушении его жилищных прав.

Доказательств того, что до 2007 года с момента регистрации в спорном жилом помещении Л не нес расходов по оплате за жилое помещение, Л не представлено, так как и не представлено решений суда о взыскании с него указанных расходов за период с 1996 года по 2007 года, что свидетельствует об имеющемся у сторон соглашении по несению расходов по оплате за жилое помещение до 2007 года, и не противоречит доводам Л о том, что денежные средства им в счет оплаты передавались матери без оформления расписок.

Поскольку в судебном заседании не было добыто допустимых доказательств, а истцом Сучильниковой Л.В. не представлено, являющихся основанием для признании ответчика Сучильникова В.В. расторгнувшей договор социального найма, утратившим право пользования спорным жилым помещением, а место жительства несовершеннолетней Л определяется местом жительства одного из ее родителей, соглашением которое определено не по месту настоящей регистрации несовершеннолетней, поскольку непроживание Л в спорном жилом помещении носит вынужденный, временный характер, ввиду неприязненных отношений с членами семьи, а также в связи с установленными объективными обстоятельствами дела, препятствием со стороны Л во вселении, пользовании и проживании в спорной квартире, и в настоящее время у Л фактически отсутствуют ключи от спорной квартиры, суд считает необходимым встречные исковые требования Л, а также в интересах несовершеннолетней Л, .... года рождения к Сучильниковой Л о вселении в жилое помещение и понуждении не препятствовать в пользовании жилым помещением, взыскании расходов по оплате услуг представителя, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично. Вселить Л в жилое помещение по адресу: .... обязать Л не препятствовать в пользовании указанным жилым помещением и отказать в удовлетворении исковых требований Сучильниковой .... к Сучильникову Л о признании его расторгнувшим договор социального найма по адресу: ...., утратившим право пользования указанным жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Также исходя из изложенного, суд считает необходимым признать Л, .... года рождения, неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ...., с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении исковых требований Л к Л о признании его расторгнувшим договор социального найма по адресу: ...., утратившим право пользования указанным жилым помещением и снятии с регистрационного учета суд считает необходимым отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Сучильникова Л, в интересах несовершеннолетней Л, .... года рождения к Сучильниковой Л о вселении в жилое помещение несовершеннолетней Л и понуждении не препятствовать в пользовании жилым помещением, суд считает необходимым отказать.

На основании ч.1ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй .... .... Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, поскольку Сучильниковым В.В., при подаче встречного иска была оплачена государственная пошлина в доход государства в размере .... рублей, а исходя из того, что его требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с Сучильниковой .... в пользу Л расходы по оплате государственной пошлины в ....

Согласно представленному договору оказания юридических услуг и представленной квитанцией об оплате .... ....» от ...., расходы на услуги представителя были оплачены Л, которая не просит о возмещении данных расходов, Л они оплачены не были. Доводы Сучильниковой И.В. о том, что Л не смог оплатить данную услугу так как находился в командировке, убедительными ко взысканию быть не могут, так как не подтверждаются письменными материалами дела, а из пояснений Сучильникова В.В. и Л следует, что совместного бюджета они не имеют, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении требований Сучильникова Л к Сучильниковой Л о взыскании за оказание юридической помощи в размере 15000 рублей, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ .... ░░░░ ░░░░░░░░    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░, .... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░, .... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░, .... ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .... ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ....

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░, .... ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.