Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-929/2017 ~ М-535/2017 от 09.03.2017

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                 10 мая 2017 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Князева Д.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палаты имущественных и земельных отношений Агрызского муниципального района к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по арендным платежам,

 УСТАНОВИЛ:

Палата имущественных и земельных отношений Агрызского муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по арендным платежам. Заявленные требования обосновывает тем, что на основании заявления ФИО3 между Палатой имущественных и земельных отношений Агрызского муниципального района (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № аренды земельного участка, согласно которому арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду земельный участок площадью 709 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Срок действия договора 11 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок передан ответчику по акту от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, согласно заявлению ФИО1 последний просил заключить с ним договор аренды земельного участка и начислять арендную плату с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента окончания действия договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора ответчиком обязательства по своевременному и полному внесению арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, сумма задолженности составила 47753,29 руб., из них сумма основного долга 43120,68 руб., сумма пени 4632,61 руб.

В целях досудебного урегулирования ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о необходимости погашения задолженности по арендной плате, пеням. Однако, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца долг по арендной плате в сумме 43120,68 руб., пени за просрочку платежа в размере 4632,61 руб.

В судебном заседании истец представил заявление об отказе от иска, просит принять отказ от иска, последствия отказа разъяснены и понятны.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, о чем имеется подпись истца в заявлении об отказе от исковых требований.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает, что отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Палаты имущественных и земельных отношений Агрызского муниципального района отказ от иска к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по арендным платежам.

Производство по гражданскому делу по иску Палаты имущественных и земельных отношений Агрызского муниципального района к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по арендным платежам прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Сарапульского городского суда Д.М. Князев