Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-961/2019 от 30.09.2019

Дело № 1-961/19

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 октября 2019 года      г.Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Н., при секретаре судебного заседания Прохоровой В.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Великого Новгорода Анищенковой А.В.

подсудимого Евтушенко О.В. и его защитника- адвоката Зайцевой Д.Н., представившей ордер № от 11 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Евтушенко ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-27.10.2008 года приговором Валдайского районного суда Новгородской области по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 20.08.2015 года освобожден по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Евтушенко О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 00 часов 01 минуты по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и правомерно находясь по адресу: <адрес>, д.Трубичино, <адрес>, имея единый умысел на <данные изъяты> хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского расчетного счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Сбербанк России №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, к которому соответственно прикреплена банковская карта № ПАО «Сбербанк России», оформленная на имя Потерпевший №1, воспользовавшись заранее приисканным им в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ мобильным телефоном марки LG-K 100ds», в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Теле2» с абонентским номером № оформленным на имя Потерпевший №1, убедившись, что за его действиями никто не следит и не наблюдает, находясь по вышеуказанному адресу, имея свободный доступ к управлению мобильным телефоном и обнаружив, что с помощью указанного телефона возможно осуществление операций по переводу денежных средств с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру № реализуя свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, с помощью вышеуказанного мобильного телефона путём отправления СМС-сообщения на № и вводом кода-подтверждения на указанный №, около 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил банковскую операцию по оплате услуг мобильной связи, осуществив перевод денежных средств в размере 1000 рублей с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, на абонентский № оператора мобильной связи «Мегафон», находящийся в его (Евтушенко О.В.) пользовании. Далее Евтушенко О.В., в продолжение осуществления своего единого преступного умысла, с помощью вышеуказанного мобильного телефона путём отправления СМС-сообщения на № и вводом кода- подтверждения на указанный №, с этого же расчетного счета открытого на имя Потерпевший №1, на расчетный счет №, открытый на имя его матери - Евтушенко Л.С., в отделении ПАО Сбербанк России №, расположенном по адресу: <адрес>, к которому прикреплена находящаяся в его (Евтушенко О.В.) пользовании банковская карта № ПАО «Сбербанк России», оформленная на имя Евтушенко Л.С., около 08 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил банковскую операцию по переводу денежных средств в размере 5000 рублей и около 08 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил банковскую операцию по переводу денежных средств в размере 3000 рублей.

Таким образом, Евтушенко О.В. ФИО14 из корыстных побуждений, умышленно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 9000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Евтушенко О.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и подтвердил заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного производства, согласившись с последствиями постановления такого приговора, против чего не возражали защитник, государственный обвинитель и потерпевшая, поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

При этом, стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Таким образом, суд считает вину Евтушенко О.В. в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимым наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

По своему характеру совершенное Евтушенко О.В. преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в силу положений статьи 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, которое является умышленным и направлено против собственности. Определяя степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления. В этом отношении принимается во внимание способ хищения, вид и размер похищенного имущества, а также тот факт, что преступление совершено с прямым умыслом и является оконченным.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Евтушенко О.В. имеет не погашенную судимость(т.1,л.д. 122,л.д.126-128), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.158), на учетах в специализированных медицинских диспансерах не состоит(т.1 л.д.52,144,153,154,156,157), по месту жительства характеризуется не удовлетворительно (т. 1 л.д. 145).

Согласно заключению № от 15.08.2019г.(т. 1 л.д. 193-197), комиссии судебно -психиатрических экспертов, установлено, что Евтушенко О.В. признаков хронического психического расстройства, временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного психического состояния в момент совершения противоправных действий не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время. При совершении противоправных действий в состоянии временного расстройства психической деятельности он также не находился и не находится в настоящее время. Как не страдающий психическим расстройством Евтушенко О.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По заключению комиссии Евтушенко О.В. страдает опийной наркоманией (синдром зависимости от опиоидов. Средняя (вторая) стадия зависимости по МКБ-10).

С учетом данных о личности подсудимого, его упорядоченного поведения в судебном заседании, на основании ст.19 УК РФ как вменяемое физическое лицо, достигшее установленного УК РФ возраста, Евтушенко О.В. подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Евтушенко О.В. суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (т.1,л.д.51), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Евтушенко О.В. является рецидив преступлений, поскольку подсудимый имея судимость за ранее совершенное особо тяжкое преступление вновь совершил умышленные тяжкое преступление.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание Евтушенко О.В. суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый показал, что состояние опьянения вызванное употреблением алкоголя способствовало совершению преступления, так как в трезвом состоянии он его не совершил бы.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, по правилам ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также установленные судом отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, предупреждение совершение им новых преступлений, могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, не будут отвечать закрепленному в ст.6 УК РФ принципу справедливости и способствовать исправлению подсудимого. Конкретные обстоятельства содеянного требуют принятия к нему эффективных мер государственного воздействия, адекватных как совершенному преступлению, так и данным о личности подсудимого.

При определении срока наказания в виде лишения свободы в отношении Евтушенко О.В. судом учитываются правила ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие пределы назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства;

При назначении наказания Евтушенко О.В., суд применяет во внимание правила ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, при этом оснований применения ч.3 ст.68 УК РФ не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, имущественное положение подсудимого, суд не применяет к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в качестве не обязательных.

Правовые и фактические основания для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Евтушенко О.В. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Евтушенко О.В.- необходимо оставить без изменения до момента вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Евтушенко ФИО11 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислять с 11 октября 2019 года.

Избранную в отношении Евтушенко О.В. меру пресечения в виде заключения под стражу- оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Евтушенко О.В. под стражей с 12 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день в колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья А.Н. Никитин