Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1552/2019 ~ М-699/2019 от 15.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года                              город Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой И.А.,

при секретаре Логиновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1552/2019 по иску ПАО «Сбербанк России» к Максимову О. К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о расторжении кредитного договора №, заключенного с ответчиком 17.02.2016г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 596377,51 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15163,78 рубля.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования составила 588000 рублей со сроком возврата 72 месяца, проценты за пользование кредитом были установлены в размере 23% годовых. Полученный кредит с процентами подлежал возврату уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с Графиком платежей. Во исполнение кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 588000 рублей. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами в указанном размере. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, нарушал сроки ежемесячных платежей по кредиту. В связи с чем, на ответчика, согласно условиям кредитного договора, возлагается ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. Кроме того, кредитный договор подлежит расторжению в связи с существенным нарушением условий договора со стороны ответчика. По состоянию на <дата> размер задолженности ответчика составляет 596377,51 рублей. Также истец просит возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15163,78 рублей.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено: в соответствии с кредитным договором, заключённым между истцом и ответчиком <дата>, истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 686000 рублей на условиях срочности, возвратности и платности.

По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить кредитные средства в срок 72 месяца путём уплаты ежемесячных аннуитетных платежей 17-го числа каждого месяца. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 23% годовых. За просрочку уплаты суммы основного долга и процентов кредитным договором предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае неисполнение ответчиком любого своего обязательства по кредитному договору (в том числе однократно) истец имеет право немедленно потребовать досрочного возврата ответчиком всей суммы задолженности.

В счёт исполнения кредитного договора истцом на счёт ответчика были перечислены денежные средства в размере 588000 рублей, что ответчиком не оспорено.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчёта задолженности по указанному кредитному договору и выписки по счёту, открытому на имя ответчика, следует, что ответчиком нарушались сроки погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на <дата> размер задолженности ответчика составляет 596377,51 рублей: проценты – 107602,25 рублей, просроченный основной долг – 482007,27 рублей. Неустойка 6767,99 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения кредита, уплаты денежных средств по кредиту, а также размера и порядка определения задолженности, в том числе размера неустойки, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объёме. При этом суд учитывает, что в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право досрочно потребовать полную сумму кредита.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, что составляет 15163,78 руб.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в силу ст. 420 ГК РФ, только 1) при существенном нарушении договора другой стороной или 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Принимая во внимание нарушение ответчиком сроков погашения задолженности по кредиту, суд приходит к выводу, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по погашению кредита, что является существенным нарушением договора, поскольку в значительной степени лишает сторону истца того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме 5380,57 рублей. В силу ст.98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 195 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Максимову О. К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Максимовым О. К..    

Взыскать с Максимова О. К. в пользу ПАО «Сбербанк России» денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> основной долг 482007 рублей 27 копеек, проценты 107602 рубля 25 копеек, неустойку 6767 рублей 99 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15163 рубля 78 копеек.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья                            Голубятникова И.А.