Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9893/2015 ~ М-9696/2015 от 16.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2015 г.                             г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Масловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9893/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО5 о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в порядке регресса,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности ФИО10 обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. Также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вине ответчика ФИО5, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, госномер №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> госномер №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, автомобиль <данные изъяты>, госномер №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, и автомобиль <данные изъяты>, госномер №, принадлежащий на праве собственности ФИО4.

Согласно административным документам в совершении ДТП и причинении механических повреждений автомобилям установлена вина ответчика ФИО5.

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, госномер № была застрахована в ООО «<данные изъяты>» (страховой полис ССС №).

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, госномер № был застрахован по договору добровольного имущественного страхования (КАСКО) в ОАО «ГСК «<данные изъяты>». По претензии ОАО «ГСК «<данные изъяты>» ими было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению потерпевшего ФИО3 ими было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, госномер № был застрахован по договору добровольного имущественного страхования (КАСКО) в ООО «СК «<данные изъяты>». По претензии ООО «СК «<данные изъяты>» ими было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая сумма выплаты по данному ДТП составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рубля + <данные изъяты> рубля + <данные изъяты> рублей).

Ответчик ФИО5 на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается административными документами.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» они имеют право требовать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судом в порядке ст. 43 ГПК РФ по делу привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: ОАО ГСК «<данные изъяты>», ФИО7, ФИО8, ФИО2, ООО «<данные изъяты>» (ранее ООО СК «<данные изъяты>»), ФИО3, ФИО4, ООО СК «<данные изъяты>»; на стороне ответчика – ФИО9.

Стороны, указанные выше третьи лица не явились, извещены. Представитель истца по доверенности ФИО10 просила дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчик, вышеуказанные третьи лица уважительных причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы данного дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещении причиненных ему убытков.

Согласно ст. 931 ГК РФ страхование ответственности за причинение вреда производится в пользу третьих лиц, перед которыми возникает ответственность.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. б п. 1 ст. 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:20 в <адрес> водитель ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, не учел дорожные и метеорологические условия, постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в результате чего стал участником ДТП с автомобилями: <данные изъяты>, госномер №, <данные изъяты>, госномер №, <данные изъяты>, госномер №, <данные изъяты>, госномер №.

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в административном материале объяснения водителя ФИО5 отсутствуют, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения.

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, госномер № была застрахована в ООО «<данные изъяты>» (страховой полис ССС №).

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, госномер № был застрахован по договору добровольного имущественного страхования (КАСКО) в ОАО «ГСК «<данные изъяты>». По претензии ОАО «ГСК «<данные изъяты>» истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, госномер №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, был застрахован в ООО «<данные изъяты>». По заявлению потерпевшего ФИО3 истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, госномер № был застрахован по договору добровольного имущественного страхования (КАСКО) в ООО «СК «<данные изъяты>». По претензии ООО «СК «<данные изъяты>» истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма страховой выплаты по данному ДТП составила <данные изъяты> рублей (= <данные изъяты> рубля + <данные изъяты> рубля + <данные изъяты> рублей).

Таким образом, истец имеет право требовать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (= <данные изъяты> рубля + <данные изъяты> рубля + <данные изъяты> рублей).

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взыскать в пользу истца выплаченное ими страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в порядке регресса.

Согласно ст. 333.19 НК РФ истцом уплачена государственная пошлина от заявленной цены иска <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен, то с ответчика подлежит взыскать в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст. ст. 15, 931, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст. ст. 6, 9, 10, 12, 39, 43, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 98, 107, 108, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 233 – 237, 320, 321 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в порядке регресса, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 26 октября 2015 года.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Судья                     В.И.Прокопьева