Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3456/2016 ~ М-399/2016 от 25.01.2016

дело № 2-3456/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 27 апреля 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска к Стрикатовой Н.В. об обязании представить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г.Красноярска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска с иском об обязании Стрикатову Н.В. предоставить в Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Красноярска расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за полугодие 2015 года для индивидуального (персонифицированного) учета работников. Требования мотивируя тем, что в ходе проведенной Прокуратурой Октябрьского района г. Красноярска проверки, было установлено, что по состоянию на 00.00.0000 года Стрикатова Н.В, не предоставила в территориальный орган Пенсионного Фонда РФ сведения о каждом работающем у нее застрахованном лице за полугодие 2015 г., что влечет за собой нарушение пенсионных прав работников организации.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г.Красноярска – Рогова А.В. на заявленных исковых требованиях настаивала, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Представитель Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска, ответчик, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем присуждения к исполнению обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 14Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд;

представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения;

Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) необходимые сведения.

Согласно ст. 15 данного Закона Страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРИП, Стрикатова Н.В., зарегистрирована в качестве ИП, за ОГРН У.

Однако, в нарушение вышеуказанных норм закона, страхователь, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и медицинское страхование за полугодие 2015 г. для индивидуального (персонифицированного) учета работников не предоставила, что подтверждается сообщением Управления Пенсионного фонда РФ от 00.00.0000 года.

В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. В данном случае непредставление сведений о задолженности по заработной плате затрагиваются права неопределенного круга лиц. Статья 45 ГПК РФ предусматривает право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Таким образом, поскольку Стрикатова Н.В. обязанная предоставлять расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам о каждом работающем у нее застрахованном лице, такие сведения не представляла, суд считает необходимым обязать ответчика предоставлять указанные сведения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц, Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска удовлетворить.

Обязать Стрикатову Н.В. предоставить в Управление Пенсионного фонда РФ в Х расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за полугодие 2015 года для индивидуального (персонифицированного) учета работников.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Копия верна.

Председательствующий: А.С.Харитонов