Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5055/2014 от 25.02.2014

Судья Двуреченских С.Д. Дело № 33-5055

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Красновой Н.В.,

судей: Дмитриевой Е.С., Беленкова В.И.

при секретаре: Набокове Т.Э.

рассмотрела в заседании от <данные изъяты> описку в установочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> на решение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ООО «Арх-Строй Союз» к Сидоровой Е. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, по встречному иску Сидоровой Е. А. к ООО «Арх-Строй Союз» о признании незаконным действий по навязыванию оплаты коммунальных услуг, обязании осуществить перерасчет оплаты коммунальных услуг, обязании восстановить утраченные редукторы давления и счетчиков горячего и холодного водоснабжения, признании неправомерным отказа в предоставлении платных услуг, обязании заключить договор о предоставлении услуг, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Дмитриевой Е.С.,

У С Т А Н О В И Л А:

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

При вынесении данного определения, судебной коллегией допущена описка в установочной части апелляционного определения, а именно, вместо судьи Гарновой Л.П. указан судья Медзелец Д.В.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения по делу суд, вынесший решение, не вправе сам отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Судебной коллегией установлено, что в резолютивной части апелляционного определения от <данные изъяты> указаны судьи судебной коллегии в составе: председательствующего Хрипунова М.И.. судей Гарновой Л.П., Титовой О.Г. Однако, в самом апелляционном определении в установочной части указана коллегия в составе: Хрипунова М.И., Медзельца Д.В., Титовой О.Г.

Между тем, в установочной части указано, что заслушан доклад судьи Гарновой Л.П., само апелляционное определение подписано судьями: Хрипуновым М.И., Титовой О.Г., Гарновой Л.П., что свидетельствует о наличии описки при написании фамилии судьи – докладчика.

На основании изложенного, судебная коллегия считает возможным исправить описку, допущенную в установочной части апелляционного определения, указав вместо судьи Медзельца Д.В. – судью Гарнову Л.П.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исправить описку, допущенную в установочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу по иску ООО «Арх-Строй Союз» к Сидоровой Е. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, по встречному иску Сидоровой Е. А. к ООО «Арх-Строй Союз» о признании незаконным действий по навязыванию оплаты коммунальных услуг, обязании осуществить перерасчет оплаты коммунальных услуг, обязании восстановить утраченные редукторы давления и счетчиков горячего и холодного водоснабжения, признании неправомерным отказа в предоставлении платных услуг, обязании заключить договор о предоставлении услуг, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда, указав вместо судьи Медзельца Д.В. – судью Гарнову Л.П.

Председательствующий:

Судьи: