Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2014 ~ М-118/2014 от 04.02.2014

Дело №2-174/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                    26 марта 2014 года      

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Сафаряна И.А.,

при секретаре М.Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Банк Х" к Т.Р.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО "Банк Х" обратился в суд с иском к Т.Р.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в заявлении, что 19.06.2013 с ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении последнему кредита в сумме 100000 руб. на срок 24 месяца под 24,5% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Истец направлял ответчику письменное требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 108709 руб. 50 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7374 руб. 19 коп.

Представитель истца ОАО "Банк Х", извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

14.02.2014 судебная повестка о рассмотрении дела 04.03.2014 передана Г. для передачи ответчику Т.Р.Д.

03.03.2014 Т.Р.Д. заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки в судебное заседание, что подтверждается телефонограммой.

Определением суда от 04.03.2014 ходатайство ответчика удовлетворено, дело слушанием назначено на 26.03.2014 на 14 час. 30 мин.

06.03.2014 по месту проживания, ответчику Т.Р.Д. направлено судебное извещение с уведомлением о вручении о рассмотрении дела 26.03.2014, которое не было получено ответчиком и возращено в суд по истечении срока хранения.

Учитывая, что ответчик Т.Р.Д. не принял меры к получению почтовой корреспонденции, направленной в его адрес судом, достоверно зная о рассмотрении в суде гражданского дела по иску ОАО "Банк Х", не сообщил о причинах неявки в суд, суд считает, что имеет место злоупотребление правом со стороны ответчика.

Часть 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При изложенных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Т.Р.Д.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 19.06.2013 был заключен кредитный договор № Х о предоставлении последнему кредита на цели личного потребления в сумме 100000 руб. на срок 24 месяца под 24,5% годовых. Кредит был зачислен на счет банковской карты, принадлежащей Т.Р.Д., что подтверждается ссудным счетом, заявлением заемщика на зачисление кредита на счет банковской карты от 09.01.2013 и платежным поручением № Х от 19.06.2013.

В силу п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора Т.Р.Д. обязался погашать основной долг частями и проценты за пользование кредитом - ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик допускал возникновение просроченной задолженности за время действия кредитного договора.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на 03.12.2013 составляет 108709 руб. 50 коп. (просроченная задолженность по основному долгу - 97008 руб. 62 коп.; просроченные проценты 6337 руб. 32 коп.; пени по кредиту - 4118 руб. 90 коп.; пени по процентам - 1244 руб. 66 коп).

Учитывая, что ответчиком не представлено возражений по расчету задолженности, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела, 28.10.2013 истец в адрес ответчика направил требование, предупредив Т.Р.Д. о необходимости исполнения обязательств в установленный срок.

Учитывая, что ответчик не исполняет принятые по кредитному договору обязательства, не вносит периодические платежи в счет погашения задолженности, тем самым существенно нарушает условия кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 7374 руб. 19 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

                                                          решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № Х от 19 июня 2013 года, заключенный между ОАО "Банк Х" и Т.Р.Д..

Взыскать с Т.Р.Д. в пользу Открытого акционерного общества "Банк Х" задолженность по кредитному договору № Х от 19 июня 2013 года в сумме 108709 (сто восемь тысяч семьсот девять) руб. 50 коп., государственную пошлину 7374 (семь тысяч триста семьдесят четыре) руб. 19 коп.,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд.

Судья                           И.А. Сафарян