Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9101/2020 от 13.03.2020

Судья: Шахбанов А.А. Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красногорск, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Абдулгалимова Н.В.,

рассмотрев частную жалобу Киселева А. И.,

на определение судьи Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении частной жалобы на определение суда,

УСТАНОВИЛ:

определением Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с Киселева А.И. в пользу АО «АльфаСтрахование» взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 52000 руб. по делу по иску Киселева А.И. к АО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Киселев А.И. подал частную жалобу на данное определение суда.

Определением судьи Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> частная жалоба возвращена.

В частной жалобе Киселев А.И. просит определение судьи о возвращении частной жалобы отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая частную жалобу, судья указал, что частная жалоба на определение суда от <данные изъяты> подана <данные изъяты> по истечении срока на обжалование, а просьбы о восстановлении процессуального срока в жалобе не содержится.

С таким определением согласиться нельзя, поскольку оно постановлено в нарушение норм процессуального права.

Срок подачи частной жалобы на определение суда составляет пятнадцать дней со дня вынесения определения (ст. 332 ГПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РРФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, последним днем обжалования в апелляционном порядке определения суда от <данные изъяты> следует считать <данные изъяты>.

Частная жалоба на определение суда от <данные изъяты> подана посредством телекоммуникационной сети Интернет <данные изъяты> (л.д.16,т.2), то есть в срок, установленный ст. 332 ГПК РФ.

Поэтому основания для возвращения частной жалобы отсутствовали.

С учетом изложенного, определение судьи подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для выполнения требований чт. 333 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, дело направить в Чеховский городской суд <данные изъяты> для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.

Судья Н.В. Абдулгалимова