Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-746/2020 от 02.12.2020

№ 1-746/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 09 декабря 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Торозов А.А.,

при секретаре Гончаровой О.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Стрыковой Я.О.,

следователя СУ УМВД России по г. Тамбову Беляева И.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Абрамова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рожкова Алексея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. 2, со средним образованием, разведенного, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, имеющего малолетнего ребенка, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поступившие в суд с ходатайством следователя СУ УМВД России по <адрес> Беляева И.А., с согласия руководителя следственного органа, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Рожков А.В. подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества Потерпевший №1, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как указано в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и о применении к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут, находясь у <адрес> Рожков А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, обнаружив на асфальте мобильный телефон марки «Honor 10», достоверно зная что данный телефон принадлежит Потерпевший №1, и воспользовавшись тем что за его действиями никто не наблюдает, поднял данный телефон и поместил в карман своих брюк, после чего с места происшествия скрылся, в результате чего причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9093 рубля 00 копеек.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и о применении к подозреваемому Рожкову Алексею Вячеславовичу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данное ходатайство оформлено с согласия руководителя следственного органа. Мотивами такого ходатайства послужили указанные в постановлении сведения о том, что подозреваемый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, признал свою вину полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной и загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании следователь СУ УМВД России по <адрес> Беляев А.В. заявленное ходатайство поддержал, ссылаясь на изложенные в нем основания. Размер и срок уплаты штрафа оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании подозреваемый Рожков Алексей Вячеславович заявленное ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер и срок уплаты штрафа оставил на усмотрение суда.

Защитник Абрамов В.А. против прекращения уголовного дела в связи с удовлетворением заявленного ходатайства не возражал, просил определить штраф в минимальном размере, срок оставил на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №1 также поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рожкова А.В. и о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер и срок уплаты штрафа оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО8 против прекращения уголовного дела в связи с удовлетворением заявленного ходатайства не возражала. Полагала штраф подлежащим взысканию в размере соответствующим требованиям разумности, срок уплаты штрафа полагала в течение 1 месяца.

Подозреваемому судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию, а также последствия прекращения данного уголовного дела ввиду удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1, 5 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. В постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, т.е. признаётся лицом, впервые совершившим преступление, загладил причиненный преступлением вред. Обстоятельств, указывающих на то, что сведения о его участии в совершенном преступлении не соответствует фактическим обстоятельствам дела, а также то, что выдвинутое в отношении лица подозрение доказательствами, собранными по уголовному делу не подтверждено, сторонами не заявлено. Не усматривает их по своей инициативе и суд. Сведений о том, что уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям в материалах дела не имеется и сторонами не представлено. В материалах дела имеется заявление потерпевшего и подозреваемого о согласии на прекращение уголовного дела по заявленному в ходатайстве основанию, возражения против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно–правового характера в виде судебного штрафа сторонами не представлены.

Исходя из совокупности действий Рожкова Алексея Вячеславовича, признавшего свою вину, обратившегося с явкой с повинной, загладившего причиненный преступлением вред, а также исходя из мнения сторон, суд приходит к выводу, что подозреваемым действительно приняты активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов потерпевшего, общества и государства, и в результате указанных действий общественная опасность Рожкова Алексея Вячеславовича существенно уменьшилась, в связи с чем становится нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и отсутствие оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства и прекращению дела, суд удовлетворяет ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Рожкова Алексея Вячеславовича с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер и срок судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Рожкова Алексея Вячеславовича, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом дохода.

Так, Рожков Алексея Вячеславович подозревается в совершении преступления средней тяжести, инвалидом не является, в трудоспособности не ограничен, со слов подозреваемого имеет недвижимость – дом по месту его проживания, неофициальный ежемесячный доход в <данные изъяты>» в размере 30 000 рублей, отец подозреваемого имеет доход 20 000 рублей и оплачивает за него коммунальные платежи, Рожков А.В. содержит только дочь (10 000 рублей в месяц), иных трат не имеет. Учитывая перечисленные обстоятельства суд приходит к выводу о том, что предложенный минимальный размер штрафа в 5 000 рублей, не обеспечит реализацию задач института прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, и не отвечает целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ принимает соответствующее решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.1, 446.2, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рожкова Алексея Вячеславовича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Рожкову Алексею Вячеславовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок для добровольной уплаты судебного штрафа в размере 15 000 рублей – два месяца, со дня вступления постановления в законную силу.

Рожкову Алексею Вячеславовичу после оплаты штрафа в указанный срок предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней. Разъяснить Рожкову Алексею Вячеславовичу, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Рожкову Алексею Вячеславовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Honor 10», коробку от мобильного телефона «Honor 10», кассовый чек, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с 04641407640, ИНН: 6831004679, КПП: 682901001, р/сч. 40№, Банк получателя: Отделение Тамбов <адрес>, БИК: 046850001, КБК 18№, ОКТМО: 68701000, ФИО лица: ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, УИН: 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ А.А. Торозов