Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-451/2018 от 04.10.2018

№ 12-451/2018

РЕШЕНИЕ

<адрес>                                                                                                              24 октября 2018 года

        Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Федосов М.Е.,

с участием заявителя по жалобе Дреможенко Ю.А.,

представителя заявителя - адвоката Ткачева Р.Н., представившего удостоверение (№) и ордер № 6302,

потерпевшей (ФИО)1,

представителя потерпевшей (ФИО)2,

        рассмотрев жалобу Дреможенко Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от 13.09.2018 г. по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.09.2018 г. мировым судьей судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> в отношении Дреможенко Ю.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, которым он подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно постановлению 13.09.2018 г. примерно в 10 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, между Дреможенко Ю.А. и семьей Молодцовых произошел конфликт, в ходе которого Дреможенко Ю.А. умышленно прищемил дверью палец (ФИО)1, т.е. совершил насильственные действия, причинив потерпевшей физическую боль.

На состоявшееся судебное решение Дреможенко Ю.А. подана жалоба, в которой он просит его отменить, прекратив производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Дреможенко Ю.А. жалобу поддержал и просил ее удовлетворить. При этом показал, что 13.09.2018 г. со своей супругой выходил из подъезда. Находясь в дверном проеме, услышал шум, крики от мужчины по фамилии Молодцов, проживающего в <адрес>, который размахивал руками и спровоцировал конфликт. На шум прибежала жена мужчины и несколько раз ударила его руками и ногами. Затем из-за спины мужчины девочка распылила ему в лицо содержимое газового баллончика. Он попытался выхватить его из ее рук, чтобы не допустить повторного действия, о чем также написал заявление в полицию. О том, что он дверью прищемил палец дочери Молодцова, не знал, так как не видел, что она стояла за ним. Если так и получилось, то сделал это без прямого умысла.

Представитель заявителя - адвокат Ткачев Р.Н., поддержал позицию своего доверителя.

Потерпевшая (ФИО)1 возражала против удовлетворения жалобы, при этом показала, что с семьей Дреможенко у ее родителей сложились неприязненные отношения. 13.09.2018 г. около входа в дом между ними произошел очередной конфликт. Когда Дреможенко стал закрывать дверь в подъезд, она стала помогать своему отцу, препятствовавшему это сделать, и в этот момент Дреможенко дверью прищемил ей палец левой руки, чем причинил физическую боль, а в дальнейшем он выворачивал ей руку, также причиняя физическую боль.

Представить потерпевшей (ФИО)2 также возражала против удовлетворения жалобы.

Выслушав заявителя, адвоката Ткачева Р.Н., потерпевшую (ФИО)1 и ее представителя (ФИО)2, изучив жалобу и материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательному выяснению по делу подлежит причинение потерпевшему побоев и иных насильственных действий, наличие их последствий в виде физической боли или телесных повреждений и причинной связи между ними, а также умышленный характер действий лица, привлекаемого к административной ответственности.

Лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, настаивающим на своей невиновности, не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вышеназванные требования закона мировым судьей не выполнены.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от 13.09.2018 г. Дреможенко Ю.А. вменено правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что 13.09.2018 г. в 10 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, он причинил телесные повреждения и физическую боль (ФИО)1, прищемив ей палец дверью, при этом какие именно телесные повреждения - в протоколе не указано.

В объяснении (ФИО)1, имеющемся в деле, и на которое ссылается в своем постановлении мировой судья, указано, что Дреможенко Ю.А. не только прищемил ей палец дверью, чем причинил физическую боль, но и выворачивал руку, от чего она также испытала болевые ощущения.

Более того, ссылаясь на объяснения (ФИО)3 (л.д. 12) и (ФИО)2 (л.д.4), как на доказательства вины Дреможенко Ю.А., мировым судьей не приняты во внимание те обстоятельства, что в них они сообщают только о причинении последним физической боли потерпевшей путем хватания за ее руку, хотя это, исходя их текста протокола об административном правонарушении, Дреможенко Ю.А. не вменяется.

При указанных обстоятельствах, судебное решение нельзя признать законным, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене и направлении мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 13.09.2018 г. мировым судьей судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> в отношении Дреможенко Ю.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ отменить, возвратив дело на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Судья                                                                                                                М.Е. Федосов