Судебный акт #1 (Решение) по делу № 07-224/2016 от 04.02.2016

Судья: Потапов В.В. дело № 07р-224/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 16 февраля 2016 года

Судья Волгоградского областного суда Маслов О.В.,

в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лаптева О.В. по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № <...> Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда от 16 ноября 2015 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <...> Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Лаптев О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда от 16 ноября 2015 года, жалоба Лаптева О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <...> Волгоградской области, оставлена без удовлетворения, постановление мирового судьи – без изменения.

В жалобе в областной суд Лаптев О.В. оспаривает законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, просит их отменить.

Изучив доводы жалобы заявителя, судья областного суда приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для её рассмотрения по следующим основаниям.

По смыслу закона порядок вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, кем рассматривалось дело.

Если дело рассматривалось мировым судьей или судьей районного суда, то его постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд, либо в областной или другой соответствующий ему суд (пункт 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Возможности обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, следовательно, оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях лицами, указанными в пункте 3 статьи 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по протестам должностных лиц органов прокуратуры, перечисленных в пункте 2 той же статьи, и жалобам лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, пункте 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, постановление в отношении Лаптева О.В. вынесено мировым судьей судебного участка № <...> Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление было обжаловано в Красноармейский районный суд г.Волгограда, судья которого, вынес по делу решение, оставив постановление мирового судьи без изменения.

Районный суд по отношению к мировому судье является вышестоящей инстанцией, а потому в рассматриваемом случае, постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, после вынесения решения судьей районного суда, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (статья 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вступившее в законную силу постановление по делу административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов может быть обжаловано в надзорном порядке (статья 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у судьи областного суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы Лаптева О.В., поданной на вступившие в законную силу постановление мирового судьи по делу административном правонарушении и решение судьи районного суда по результатам рассмотрения жалобы.

С учетом изложенного, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лаптева О.В. по его жалобе на вступившие в силу решение судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда от 16 ноября 2015 года и постановление мирового судьи судебного участка № <...> Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ назначено в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда ошибочно, а потому подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

о п р е д е л и л:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лаптева О.В. по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № <...> Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда от 16 ноября 2015 года, снять с рассмотрения судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда и возвратить в Красноармейский районный суд г.Волгограда.

Жалобу возвратить подавшему её лицу.

Разъяснить заявителю порядок подачи жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, предусмотренный ст.ст. 30.12 -30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Волгоградского областного суда О.В. Маслов