Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-272/2018 от 22.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Невьянск                  25 июля 2018 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Коровин А.И., рассмотрев жалобу Самойловой Татьяны Викторовны на постановление по делу об административном правонарушении
*** от 27 сентября 2017 года, вынесенное начальником ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Елизаровым Л.С.,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении *** от 27 сентября 2017 года Самойлова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Указанным постановлением констатирована фиксация работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Кордон, имеющим функции фото- и киносъемки, административного правонарушения, а именно: 00.00.0000 в 13:48 на 57,3 километре автодороги Екатеринбург-Н.Тагил-Серов водитель транспортного средства марки ТОЙОТА ЛЭНД КРУЙЗЕР государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Самойлова Т.В., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 64 км/ч, двигаясь со скоростью 154 км/ч при разрешенной 90 км/ч, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Заявитель Самойлова Т.В., не согласившись с решением должностного лица, обратилась в Невьянский городской суд Свердловской области с жалобой на вышеуказанное постановление.

В обосновании своих доводов Самойлова Т.В. указала, что транспортное средство ТОЙОТА ЛЭНД КРУЙЗЕР государственный регистрационный знак *** находится во владении и использовании другого лица, а именно 1 на основании договора аренды транспортного средства от 00.00.0000.

В судебное заседание Самойлова Т.В. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В судебном заседании было достоверно установлена фиксация работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Кордон, имеющим функции фото- и киносъемки, административного правонарушения, а именно: 00.00.0000 в 13:48 на 57.300 километре автодороги Екатеринбург-Н.Тагил-Серов водитель транспортного средства марки ТОЙОТА ЛЭНД КРУЙЗЕР государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Самойлова Т.В., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 64 км/ч, двигаясь со скоростью 154 км/ч при разрешенной 90 км/ч, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Вместе с тем, помимо доводов жалобы Самойловой Т.В., последней в суд была направлена копия договора аренды транспортного средства от 00.00.0000 и акт приема-передачи транспортного средства от 00.00.0000, согласно которому транспортное средство марки ТОЙОТА ЛЭНД КРУЙЗЕР государственный регистрационный знак *** передано 1 00.00.0000, то есть в день подписания договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, считаю надлежащим образом доказанным факт того, что транспортное средство марки ТОЙОТА ЛЭНД КРУЙЗЕР государственный регистрационный знак *** собственником которого является Самойлова Т.В., в момент фиксации административного правонарушения, а именно
00.00.0000 в пользовании Самойловой Т.В. не находилось.

При таких обстоятельствах с выводами начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Елизарова Л.С. о виновности Самойловой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласиться нельзя, в связи, с чем обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Производство по делу следует прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за отсутствием в действиях Самойловой Т.В. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление по делу об административном правонарушении *** от 27 сентября 2017 года, вынесенное начальником ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, майором полиции Елизаровым Л.С. в отношении Самойловой Т.В., отменить, производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу Самойловой Т.В. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: