Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-87/2020 от 16.12.2020

Дело №1-87/2020

(№)

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2020 года с. Юкаменское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретаре Невоструевой Е.В.,

с участием заместителя прокурора Юкаменского района Осипова Д.В.

обвиняемого Данилова Г. А.,

его защитника - адвоката Князева Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого Завалина О. Ю.,

его защитника – адвоката Исупова Ф.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

следователя следственной группы по расследованию преступлений на территории <адрес> СО МО МВД России «Глазовский» Касимовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайствами следователя следственной группы по расследованию преступлений на территории <адрес> СО МО МВД России «Глазовский» Касимовой И.В. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Данилова Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Удмуртской АССР, гражданина ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Завалина О. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия Данилов Г.А. и Завалин О.Ю. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данилов Г.А. и Завалин О.Ю. находились в квартале 145 выдела 18, расположенного в 16 км северо-восточном направлении от <адрес> УР. В это время у Данилова Г.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Предметом преступного посягательства Данилов Г.А. избрал сухостойные деревья породы «ель», принадлежащие Государственному лесному фонду, в лице Министерства природных ресурсов и окружающей среды Удмуртской Республики, находящиеся на территории государственного казенного учреждения Удмуртской Республики «Красногорское лесничество «Юкаменское обособленное лесничество» (далее по тексту ГКУ УР «Красногорское лесничество «Юкаменское обособленное лесничество»), в квартале № выдела №, расположенного в 16 км северо-восточном направлении от <адрес>, УР. Реализуя свой преступный умысел в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Данилов Г.А., находясь по вышеуказанному адресу, предложил Завалину О.Ю. совершить тайное хищение сухостойных деревьев породы «ель», на что Завалин О.Ю. согласился. При этом Данилов Г.А. и Завалин О.Ю. распределили между собой роли, Завалин О.Ю. будет при помощи пилы «STIHLMS 180» валить сухостойные деревья, Данилов Г.А. в это время будет толкать стволы деревьев и направлять их падение в нужном направлении, после чего стволы деревьев они отчистят от сучьев, Данилов Г.А. вывезет из леса стволы деревьев на тракторе марки «Т-40», государственный регистрационный знак УТ 7292/18. В дальнейшем используют по своему усмотрению, в личных корыстных целях. Таким образом, Данилов Г.А. и Завалин О.Ю. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В целях реализации совместного преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данилов Г.А. и Завалин О.Ю., не имея договора купли-продажи лесных насаждений, находясь в указанном выше квартале, воспользовавшись тем, что их никто не видит, действуя группой лиц по предварительному сговору умышленно, согласно предварительной преступной договоренности, в нарушение ст.30 Лесного кодекса РФ и Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ №, осознавая, что не имеют права на рубку лесных насаждений в квартале № выделе №, расположенном в 16 км северо-восточном направлении от <адрес> УР, стали пилить сухостойные деревья породы «ель». При этом Завалин О.Ю. пилил деревья бензопилой «STIHLMS 180», а Данилов Г.А. в это время при помощи жерди толкал стволы деревьев, направляя падение дерева в нужном направлении. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данилов Г.А. и Завалин О.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, спилили и тайно похитили 15 сухостойных деревьев породы «ель», общим объемом 9,44 м?, на общую сумму 2138 рублей, принадлежащие Государственному лесному фонду, в лице Министерства природных ресурсов и окружающей среды Удмуртской Республики, произрастающие на территории ГКУ УР «Красногорское лесничество «Юкаменское обособленное лесничество». После чего Данилов Г.А. и Завалин О.Ю. с похищенными сухостойными деревьями с места совершения преступления скрылись. Совместными преступными действиями Данилов Г.А. и Завалин О.Ю. причинили Государственному лесному фонду в лице Министерства природных ресурсов и окружающей среды УР имущественный ущерб на сумму 2138 рублей 00 копеек.

Действия Данилова Г.А. и Завалина О.Ю. квалифицированы органами предварительного расследования по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Следователь следственной группы по расследованию преступлений на территории <адрес> СО МО МВД России «Глазовский» Касимова И.В. с согласия заместителя начальника СО МО МВД России «Глазовский» Поздеевой Н.Г. обратилась в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемых Данилова Г.А. и Завалина О.Ю. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайства мотивированы тем, что Данилов Г.А. и Завалин О.Ю. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, в содеянном раскаялись, способствовали расследованию преступления, возместили вред, причиненный преступлением.

В судебном заседании следователь Касимова И.В. поддержала заявленные ходатайства по изложенным в них основаниям.

Обвиняемый Данилов Г.А. согласен с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа, пояснив, что ранее не судим, вину признает, ущерб возместил в полном размере. Он имеет возможность уплатить судебный штраф, получает пенсию.

Обвиняемый Завалин О.Ю. согласен с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа, пояснив, что вину признает, ущерб возместил полностью, ранее не судим. Возможность уплатить судебный штраф у него имеется, т.к. работает, получает заработную плату.

Защитник - адвокат Князев Е.А. поддержал позицию подзащитного Данилова Г.А., ссылаясь на то, что назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа освобождает от уголовной ответственности Данилова Г.А., у последнего имеется возможность уплатить судебный штраф.

Защитник – адвокат Исупов Ф.И. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Завалина О.Ю. в связи с назначением ему судебного штрафа, полагая, что этого достаточно для разрешения данного дела.

Представитель потерпевшего - Министерства природных ресурсов и охраны окружающей Сунцова Н.Е. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении ходатайства следователя в ее отсутствие, указав, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Данилова Г.А. и Завалина О.Ю. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, требований материального характера к Данилову Г.А. и Завалину О.Ю. не имеет.

Заместитель прокурора Осипов Д.В. полагает ходатайство законным и обоснованным, учитывая предъявленное обвинение в совершении преступления средней тяжести, привлечение Данилова Г.А. и Завалина О.Ю. к уголовной ответственности впервые, возмещение ими ущерба. Обвиняемые имеют невысокий доход, полагает возможным назначить судебный штраф в минимальном размере с рассрочкой.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначенное судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Судом установлено, что Данилов Г.А. и Завалин О.Ю. ранее к уголовной ответственности не привлекались, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, активно способствовали расследованию преступления, возместили ущерб, причиненный преступлением, что подтверждено материалами уголовного дела.

В судебном заседании обвиняемые Данилов Г.А. и Завалин О.Ю. выразили свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ обвиняемым Данилову Г.А. и Завалину О.Ю. разъяснены и понятны.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях Данилова Г.А. и Завалина О.Ю., наличие сведений о возмещении ущерба в полном объеме, суд полагает ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты суд, руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, ч.6 ст.446.2 УПК РФ, а также учитывает обстоятельства и тяжесть преступления, имущественное положение обвиняемых (возможность получения дохода Даниловым Г.А. в виде пенсии, Завалиным О.Ю. в виде заработной платы), их семейное положение.

В связи с принятием решения о прекращении уголовного дела, суд в соответствии с ч.1 ст.255 УПК РФ отменяет в отношении обвиняемых Данилова Г.А. и Завалина О.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайства следователя следственной группы по расследованию преступлений на территории <адрес> СО МО МВД России «Глазовский» Касимовой И.В. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Данилова Г. А. и Завалина О. Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Данилова Г. А. и Завалина О. Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив их от уголовной ответственности.

Назначить Данилову Г. А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Назначить Завалину О. Ю. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Данилову Г.А., что судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: расчетный счет 40№ в Отделении НБ Удмуртской Республики, БИК 049401001, получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский»), ИНН 1837009000, КПП 183701001, ОКТМО 94648000, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить Завалину О.Ю., что судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: расчетный счет 40№ в Отделении НБ Удмуртской Республики, БИК 049401001, получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский»), ИНН 1837009000, КПП 183701001, ОКТМО 94648000, КБК 18№, УИН 18№.

В соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Данилову Г.А. и Завалину О.Ю., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Данилова Г.А. и Завалина О.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу марки «STIHL-MS 180», выданную на хранение собственнику Завалину О.Ю., - считать возвращенной по принадлежности; трактор марки «Т-40» государственный регистрационный знак УТ7292/18, топор, выданные на хранение собственнику Данилову Г.А., - считать возвращенными по принадлежности; хлысты от сухостойных деревьев - оставить в распоряжении лиц, которым они переданы на хранение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А. Сабрекова