Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-201/2022 (2-6034/2021;) ~ М-6423/2021 от 26.11.2021

Дело № 2-201/2022

УИД 73RS0001-01-2021-011652-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2022 г.                                г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска, в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николяна ФИО7 к Кирееву ФИО8, акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Николян Р.С. обратился в суд с иском к Кирееву А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 19.09.2021 в 22:10 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 217020, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля ответчика марки Джили Атлас, государственный регистрационный знак №.

В результате этого дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. Как установлено расследованием, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Киреева ФИО9, управлявшего автомобилем ответчика.

Факт вины подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 19.09.2021.

Причиненный истцу материальный ущерб составляет согласно экспертного заключения № от 27.09.2021, составленному ИП Тимошевский А.В. по договору № от 23.09.2021, произведенной на основании акта осмотра автомобиля № от 24.09.2021, стоимость ремонта автомобиля истца составляет 151 374 руб. 52 коп. и за составление экспертного заключения истцом уплачено - 8 000 руб. 00 коп. Итого, общая сумма причиненного материального ущерба составляет 159 374 руб. 52 коп.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба 159 374 руб. 52 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 4 387 руб.

По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено акционерное общество «Московская акционерная страховая компания». В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, судом привлечен Николян Д.Р.

Истец, его представитель (он же третье лицо) Николян Д.Р. в судебном заседании, исковые требования и доводы иска поддержали. Не возражали против оставления иска без рассмотрения указав, что в настоящее время истец обратился в АО «МАКС» заявлением о получении страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, однако, какого-либо решения страховая компания пока не приняла.

Представитель ответчика АО «МАКС» в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Для споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен досудебный порядок урегулирования, предусмотренный статьей 16.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 1 названной статьи до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, истец обратился к ответчику АО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения только в ходе рассмотрения дела – 22.12.2021.

Учитывая, что установленный пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден, следует оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.