Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-52/2018 ~ М-690/2018 от 10.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2018 года р.п.Одоев Тульская область

Судья Одоевского районного суда Тульской области Матвеева Н.Н., рассмотрев исковое заявление Стась Галины Викторовны к Набоковой (Набоко) Юлии Петровны о возмещении причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Стась Г.В., в лице представителя Грищенко А.Ю., действующей на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к Набоковой (Набоко) Ю.П. о возмещении причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда.

Данное исковое заявление подлежит возврату заявителю, поскольку оно неподсудно Одоевскому районному суду Тульской области.

    В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ст.24 ГПК РФ районному суду подсудны гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.23,25,26 и 27 ГПК РФ.

Как следует из п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из представленных материалов, Стась Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Набоковой (Набоко) Ю.П. о возмещении причиненного материального ущерба в размере 7360 рублей и компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

Из системного толкования положений ст.23,24 ГПК РФ следует, что если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает 50000 рублей.

Таким образом, учитывая, что цена иска не превышает 50000 рублей, суд полагает, что данный спор не подсуден вышеуказанному суду и принятие данного иска Одоевским районным судом Тульской области повлечет за собой нарушение правил подсудности, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Истцу необходимо обратиться в суд с иском с соблюдением правил подсудности, а именно предъявить иск мировому судье по месту нахождения ответчика, то есть мировому судьей судебного участка №37 Одоевского судебного района Тульской области, расположенному по адресу: Тульская область, р.п.Одоев, ул.К.Маркса, д.41.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Кроме того, считаю необходимым обратить внимание на то, что исходя из представленных документов ответчиком по делу является не Набокова Ю.П., а Набоко Ю.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23, 24, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Стась Галины Викторовны к Набоковой (Набоко) Юлии Петровны о возмещении причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.23 ГПК РФ данный иск надлежит предъявить мировому судьей судебного участка №37 Одоевского судебного района Тульской области (Тульская область, р.п.Одоев, ул.К.Маркса, д.41), с соблюдением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья –