<данные изъяты> дело №2-1583/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 марта 2016 года Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи: Смирновой Т.П.
при секретаре Гроздовой Н.В.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО4 обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО4 осуществляет управление вышеуказанным многоквартирным домом. Согласно ст. 30,36,37,39 ЖК РФ собственник помещения обязан нести бремя содержания данного помещения и принадлежащего ему на праве общедолевой собственности общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако на протяжении длительного времени ответчик не исполняет обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за период с февраля 2014 года по сентябрь 2015 года образовалась задолженность. На сегодняшний день сумма долга по квартплате и коммунальным услугам составляет 96001,98 рублей, сумма пени 6717,24 рублей.
Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму долга в размере 96001,98 рублей, пеню в размере 6717,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3254,38 рублей, а также расходы по представлению интересов в размере 5000 рублей, а всего 110973,6 рублей.
Представитель ФИО4» в предварительное судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ответчица ФИО1 проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> Данные обстоятельства подтверждаются справкой Краевого адресного бюро, согласно которой адресом регистрации ФИО1 с 20.01.2015 года значится адрес: <адрес>. Данные обстоятельства также косвенно подтверждаются возвращенными судебными извещениями, направляемыми ответчице по адресу: <адрес>
Таким образом, судом установлено, что на момент подачи ФИО4 иска по месту фактического проживания ответчицы, последняя по указанному в исковом заявлении адресу не проживала, основания, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, позволяющим предъявить иск по месту жительства истца, в Свердловский районный суд г.Красноярска, отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято судом с нарушением правил подсудности, подлежит передаче для рассмотрения в <данные изъяты> городской суд Красноярского края, по месту жительства и регистрации ответчицы ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> городской суд Красноярского края (<адрес>).
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Копия верна.
Председательствующий Т.П.Смирнова