Решение по делу № 2-1066/2014 ~ М-654/2014 от 20.02.2014

Дело № 2-1066/14

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи Тимофеевой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> дело по иску ФИО2 к ОАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд к ОАО САК «Энергогарант» с вышеуказанным иском, обосновав его следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в <адрес> в <адрес> совхоз «Всходы» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО8

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО8 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.11.2013.

Гражданская ответственность ФИО8 при эксплуатации транспортного средства <данные изъяты> застрахована в ООО «Росгосстрах».

    Гражданская ответственность при эксплуатации транспортного средства <данные изъяты> застрахована ОАО САК «Энергогарант» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия <данные изъяты>

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику в порядке установленном ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, в том числе отчет об оценке № от 05.12.2013.

Согласно отчету ООО «Судебный медиатор» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа подлежащих замене деталей составит <данные изъяты> руб. За составление отчета истцом оплачено <данные изъяты> руб. Таким образом, общий размер убытков, причиненных истцу составляет <данные изъяты> руб.

Исходя из этого, истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> руб., расходы на изготовление копии отчета – <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО5 представила заявление об отказе от исковых требований о взыскании страхового возмещения в сумме 120 000 руб., в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 - ФИО5, представитель ответчика ФИО6 не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители сторон по делу просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Согласно отзыву, представленному представителем ОАО САК «Энергогаратнт» по доверенности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ответчиком перечислено страховое возмещение в размере 120 000 руб. (лимит по ОСАГО), что подтверждается копией платежного поручения № 2561. Считала, что в настоящее время убыток урегулирован в полном объеме, просила суд отказать истцу в иске. Компенсация морального вреда, по мнению представителя ответчика, не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку страховщик не является причинителем вреда. Расходы на оплату услуг представителя являются завышенными.

Истец ФИО2, представитель третьего лица ООО «Росгосстрах», третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, учитывая доводы представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в <адрес> в <адрес> совхоз «Всходы» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО8

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО8 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.11.2013.

Гражданская ответственность ФИО8 при эксплуатации транспортного средства <данные изъяты> в ООО «Росгосстрах».

    Гражданская ответственность при эксплуатации транспортного средства <данные изъяты> застрахована ОАО САК «Энергогарант» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия <данные изъяты>.

Указанные выше обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику в порядке установленном ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, в том числе отчет об оценке № от 05.12.2013.

Согласно отчету ООО «Судебный медиатор» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа подлежащих замене деталей составит 168 093 руб. За составление отчета истцом оплачено 8 600 руб. Таким образом, общий размер убытков, причиненных истцу составляет 176 693 руб.

В ходе рассмотрения судом настоящего гражданского дела ответчиком было выплачено истцу страховое возмещение в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 120 000 руб. (л.д. 59).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако страховое возмещение выплачено ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 000 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Таким образом, требования истца о возмещении морального вреда являются правомерными и соответствующими действующему законодательству.

Судом установлено, что истец испытал нравственные страдания в связи с неполучением страхового возмещения своевременно и в полном объеме.

    При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень физических и нравственных страданий, перенесенных истцом с учетом его индивидуальных особенностей, объем причиненного морального вреда, иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитывает требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного, размер компенсации морального вреда, подлежащей возмещению ФИО2, составит <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, подлежит взысканию с ответчика согласно указанной выше норме в случае, если требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке.

В судебном заседании установлено, что истец своевременно обратился в страховую компанию с требованием о выплате страхового возмещения, однако страховая выплата в полном объеме не была ответчиком в установленный срок произведена. Исходя из этого, в пользу истца подлежит взысканию штраф, составляющий 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им по делу расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. При этом суд учитывает объем оказанной представителем помощи, конкретные обстоятельства дела и руководствуется принципом разумности.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате копии отчета в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., поскольку данные расходы являлись, по мнению суда, необходимыми, и несение данных расходов подтверждено соответствующими документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО САК «Энергогарант» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда – <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты>., расходы на оплату услуг нотариуса – <данные изъяты> расходы по оплате копии отчета <данные изъяты> почтовые расходы – <данные изъяты>., всего взыскать – <данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

В соответствии с положениями п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» взыскать с ОАО САК «Энергогарант» в пользу ФИО2 <данные изъяты>) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                 Т.А. Тимофеева

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ