Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2020 (1-684/2019;) от 12.12.2019

Дело №

Поступило в суд 12.12.2019г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года                                                                                                  <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                          Борзицкой М.Б..

при секретаре                                                                                                      Ильиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес>

Булгакова А.Ю.,

защитника — адвоката Баянова С.В. представившего удостоверение и ордер АК,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Степанова А. Г., /дата/ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, не военнообязанного, имеющего высшее образование, холостого, являющегося пенсионером, регистрации и места жительства не имеющего, ранее судимого:

/дата/ <адрес>вым судом по ст. 105 ч.2 п. «г» УК РФ к 16 годам лишения свободы;

/дата/ Братским районным судом <адрес> по ст. 131 ч.2 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы, ст. 69 ч.5 УК РФ по приговору от /дата/ и окончательно назначено 18 лет лишения свободы, освобожден по отбытию наказания /дата/,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.Г. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ около 19 час. 30 мин., Степанов А.Г. находясь в <адрес>, где распивал спиртные напитки вместе с ранее знакомой Семеновой И.Ю.. В ходе распития спиртных напитков между Степановым А.Г. и Семеновой И.Ю., на почве личных неприязненных отношений, возникла ссора, в результате которой, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у Степанова А.Г. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Семеновой И.Ю., опасного для жизни последней, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Семеновой И.Ю., опасного для жизни последней, в этот же день, то есть /дата/ около 19 час. 30 мин., Степанов А.Г, находясь в <адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Семеновой И.Ю., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взял в руки нож и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес Семеновой И.Ю. один удар ножом в область центральной части живота.

Своими умышленными действиями, Степанов А.Г. причинил Семеновой И.Ю., согласно заключения эксперта № от /дата/, следующие телесные повреждения:

- рана живота справа (в области эпигастрия) проникающая в брюшную полость (раневой канал идет справа на лево, сверху вниз), с ранением печени, желчного пузыря, правой ветви портальной вены, явлениями гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости), которая образовалась от воздействия (одного) острым предметом, в срок, возможно /дата/, что подтверждается данными медицинских документов.

Данное телесное повреждение, согласно п. /дата/. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от /дата/г. N 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Исключена возможность образования указанных выше телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста, учитывая их характер и локализацию.

Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент нанесения телесного повреждения могло быть любым при условии доступности указанной области для его нанесения и в процессе нанесения телесного повреждения могло измениться.

Таким образом, /дата/ около 19 час.00 мин., Степанов А.Г, находясь в <адрес>, умышленно причинил Семеновой И.Ю. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемым в качестве оружия, а именно ножа.

           В судебном заседании подсудимый Степанов А.Г. вину по предъявленному обвинению признал частично, пояснил, что в августа 2019 года около 17 час. 00 мин. на <адрес> в доме он пришел совместно с Семеновой за ее вещами. Данный дом является нежилым и готовится под снос, полы в данном доме частично отсутствуют. В комнате куда они прошли, находился диван, стол матрас, печка и горка с золой. Семенова стала распивать спирт, принесенный ею в бутылке. Он выпил грамм 50 данного спирта, до этого употребил банку пива. Он сидел на диване, она попросила передать ей нож, он ей передал, она отрезала часть от пластиковой бутылки и положила нож на стол. Затем он стал звать Семенову домой, поскольку она находилась в нетрезвом состоянии. Он взял ее за руки, но она его оттолкнула и чем-то его ударила, в левую сторону лица, он пытался прикрыться, и подставил свою правую руку. Упал на пол, когда поднимался, взял в руки нож, говорил, чтобы Семенова к нему не подходила. В этот момент Семенова споткнулась, начала падать, он случайно задел ее ножом. Вытащил нож, посадил Семенову на диван. Попытался со своего мобильного телефона вызвать « скорую помощь», но у него не получилось, тогда он вышел на улицу и попросил незнакомых людей, вызвать « скорую помощь», они вызвали. Затем приехала « скорая помощь» увезла ее в больницу, а его доставили в отдел полиции.

Из оглашенных показаний Степанова А.Г., данных им на стадии предварительного следствия, в качестве подозреваемого следует, что регистрации не имеет, так как после освобождения не успел нигде получить регистрацию. Арендовал жилье по адресу <адрес>, где проживал с сожительницей Семеновой И. Ю.. Совместно проживали около недели. В психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит и ранее не состоял. Ранее неоднократно судим. /дата/ он совместно с Семеновой И.Ю. собирал металл, который они сдали и на вырученные деньги приобрели спирта. Затем около 18 часов 30 минут этого же дня, Семенова И.Ю. позвала его распивать спиртные напитки в заброшенный <адрес>, где она ранее проживала, так как не имела постоянного места жительства. На предложение Семеновой И.Ю. он согласился. В данном доме они стали распивать спиртные напитки. Дом заброшенный, света в нем нет, в доме были сумерки. В ходе распития он предложил Семеновой И.Ю. пойти домой, на что она не соглашалась. Он стал ее уговаривать, но так как она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, она не соглашалась и стала на него кричать. Он подошел к ней, в это время он почувствовал удар в область левого виска, от удара он приподнял правую руку для того, чтобы закрыть лицо от удара. В это время он почувствовал удар по правой руке. Удар был нанесен либо какой-то палкой, либо трубой, чем именно он не понял и не видел, так как в доме были сумерки и у него плохое зрение (все видит как в тумане). Так как дом заброшен, в нем разбросан различный мусор, пол в доме состоит из старых сломанных досок. Семенова И.Ю. вела себя агрессивно и после нанесенных ему ударов, он испугался за свою жизнь и здоровье и что она продолжит наносить ему удары, быстро взял со стола, расположенного в доме, за которым они распивали спиртные напитки, кухонный нож с рукояткой из пластика черного цвета, лезвие длиной около 10-12 см, и стал им отмахиваться, а именно беспорядочно размахивать им перед Семеновой. Семенова в это время находилась от него на расстоянии метра, у нее в руке находился какой-то предмет, как он понял которым она нанесла ему удары. Затем он почувствовал что нож, который находился у него в правой руке во что-то уперся, во что именно он не понял. Затем Семенова всхлипнула и попятилась назад от него. После этого он понял, что порезал Семенову. В сторону Семеновой он с ножом в руке не направлялся, возможно, она запнулась за что-то лежащее на полу и упала на нож. На футболке, которая была на Семеновой, он увидел следы крови, затем он уложил ее на диван, прижал рану на животе справа какой-то тряпкой. После этого выбежал на улицу, где встретил незнакомых парня и девушку, попросил их вызвать скорую помощь, что они и сделали, после чего ушли. Подождав скорую на дороге, он пошел в дом, проверить состояние Семеновой. Войдя в дом, он ее не обнаружил, нашел ее во дворе дома, лежащую на траве, Семенова была в сознании. Он понял, что из дома Семенова выбралась через оконный проем. Скорая помощь приехала в течение часа, по приезду которой он показал Семенову, врачам о произошедшем ничего не рассказывал. После осмотра врачом Семеновой, врач попросил найти мужчину, для того чтобы помочь унести Семенову на носилках в машину скорой помощи, что он и сделал. После этого, вместе с Семеновой на автомобиле скорой помощи направился в БСМП-2, где Семенову госпитализировали и прооперировали. Семеновой был поставлен диагноз колото-резаное проникающее ранение брюшной полости с повреждением печени. Семеновой причинить тяжкий вред здоровью он не хотел, все получилось по неосторожности, возможно она споткнулась и упала на нож. Вину признает частично, а именно, что не хотел ей умышленно причинить тяжкий вред здоровью, все получилось по неосторожности (л.д. 37-40)

              Из оглашенных показаний Степанова А.Г., данных им на стадии предварительного следствия, в качестве обвиняемого следует, что свою вину в объеме предъявленного обвинения, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ не признал, а именно в том, что /дата/ около 19 час., находясь в <адрес>, в ходе конфликта с Семеновой, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, после нанесения ею ему телесных повреждений, от которых он защищался, а именно размахивая перед ней ножом, по неосторожности нанес ей тяжкий вред здоровью, не желая этого, возможно, так как дом, в котором все происходило – заброшенный, она могла споткнуться и упасть на нож. Признает вину по ст. 118 УК РФ – причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Подтверждает показания в качестве подозреваемого по обстоятельствам произошедшего, от дальнейших показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.                                                  (л.д. 44-46).

             Однако, виновность подсудимого Степанова А.Г.в совершении вышеуказанного преступления, полностью подтверждается следующими доказательствами.

Так, в судебном заседании, были оглашены показания потерпевшей Семеновой И.Ю. от /дата/, которая пояснила, что с июля 2019 года проживала со Степановым А.Г.. /дата/ они со Степановым А.Г. собирали металл, который сдали и на вырученные деньги приобрели спирт. Около 18 час. 30 мин.она позвала Степанова А.Г. распить спиртные напитки в заброшенном <адрес>, он согласился. В указанном доме стали распивать спиртные напитки. Света в доме не было, но все было хорошо видно. В ходе распития у нее со Степановым А.Г. завязался диалог, он говорил о том, что ревнует ее к А., данных которого она не знает, который проживал с ними по <адрес>, точный адрес она не помнит. Однако она не придала этому значения, не восприняла его слова всерьез, так как он был пьян, и она просто посмеялась. Степанов А.Г. начал кричать, что всех зарежет, но она не восприняла его слова всерьез. После чего она и Степанов А.Г. стали говорить на эту тему на повышенных тонах, разговор перерос в силовой конфликт. Она также находилась в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент она почувствовала острую физическую боль в области печени, у нее потемнело в глазах, и она присела. После чего взялась руками за живот, увидела кровь и поняла, что Степанов А.Г. порезал ее ножом. Она стала ему кричать, чтобы он вызвал скорую помощь. Что произошло дальше, она не помнит, так как потеряла сознание, когда пришла в себя, то поняла, что находится в больнице. Дополняет, что нож был с ручкой черного цвета, длина лезвия около 10 см, где он лежал до этого и как его взял Степанов А.Г., сказать затрудняется, так как не помнит(л.д.61-64).

Из оглашенных дополнительных показаний потерпевшей Семенова И.Ю., данных ею на стадии предварительного следствия, следует, что с сентября 2019 года она проживает со своей знакомой Семеновой Ириной, полных данных не знает, в арендуемой квартире. В ближайшее время место жительства менять не планирует. Квартира, в которой она зарегистрирована, выставлена на продажу, в настоящее время в ней никто не проживает. /дата/ около 18 час. 30 мин. она со Степановым А.Г. распивала спиртное в заброшенном <адрес>. С собой они принесли спиртное в пластиковых бутылках, пластиковые стаканы. Спиртное распивали в течение часа. Около 19 час. 30 мин. между ними завязался конфликт. В доме освещения нет, но в комнате было светло, так как в комнате 3 окна, не занавешены, день был солнечный. Степанов А.Г. стал высказывать ей о том, что он ее ревнует. Затем стал говорить о том, что зарежет ее, но она не обратила внимания, так как он ранее уже высказывал подобные угрозы, хватался за нож. Ей известно, что Степанов А.Г. всегда носит при себе нож, а именно в боковом кармане сумки. В тот момент сумка также находилась при нем. В ходе конфликта Степанов А.Г. близко к ней подходил, звал домой, но она его отталкивала, а именно просто толкнула руками в грудь около двух раз. В один из моментов она почувствовала острую боль в области живота, и увидела как Степанов А.Г., находясь перед ней, вытаскивает нож из ее живота. В какой момент он взял нож, она не видела. Увидела уже в тот момент, когда он вынимал его из ее живота, в руке Степанова А.Г. был нож с ручкой из пластика черного цвета, длиной клинка около 10-15 см. Она сразу обхватила руками свой живот, увидела на руках кровь и попросила Степанова А.Г. вызвать ей скорую. Он сначала отказывался, говоря, что его тогда посадят. Она пообещала не говорить, что это он, после чего Степанов А.Г. вышел из дома на улицу и попросил кого-то вызвать скорую. Сама она на нож не падала, когда она отталкивала Степанова А.Г., в руках у него ножа еще не было. Утверждает, что Степанов А.Г. именно ударил ее ножом(л.д. 137-138).

Кроме того, виновность подсудимого Степанова А.Г. в совершении преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: очной ставкой между потерпевшей Семеновой И.Ю. и обвиняемым Степановым А.Г. от 25.11.2019г., в ходе которой потерпевшая Семенова И.Ю. пояснила, что в /дата/ около 18 час. 00 мин. она со Степановым А.Г. распивала спиртные напитки в заброшенном <адрес>. В тот же день между ней и Степановым А.Г. завязался конфликт, в ходе которого Степанов А.Г. нанес один удар ножом ей в область живота. Обвиняемый Степанов А.Г., выслушав показания потерпевшей Семеновой И.Ю., частично их подтвердил и пояснил, что /дата/ в <адрес> он находился со Степановой И.Ю., когда почувствовал удар по голове. Он стал обороняться от Семеновой И.Ю. и размахивал перед ней ножом. Удар ножом умышленно Семеновой И.Ю. не наносил, возможно она споткнулась и упала на нож(л.д. 155-157), протоколом заявления от Семеновой И.Ю. о причинении тяжкого вреда ее здоровью Степановым А.Г., имевшего место /дата/ по адресу <адрес>, в <адрес>(л.д.55), протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, изъяты рубашка, две пластиковых бутылки, два пластиковых стакана, один стеклянный стакан(л.д.15-17), фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия(л.д.18-19), протоколом осмотра места происшествия – помещения приемного покоя БСМП № по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято: белая футболка с цветами, джинсы, носки, трусы, резиновые тапки, принадлежащие Семеновой И.Ю.(л.д.20-22), протоколом личного досмотра Степанова А.Г. в ходе которого изъято: нож, футболка, брюки(л.д.24),заключением эксперта № от /дата/, согласно которому у Семеновой И.Ю. имелось следующее телесное повреждение: рана живота справа (в области эпигастрия) проникающая в брюшную полость (раневой канал идет справа на лево, сверху вниз), с ранением печени, желчного пузыря, правой ветви портальной вены, явлениями гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости), которая образовалась от воздействия (одного) острым предметом, в срок, возможно /дата/, что подтверждается данными медицинских документов. Данное телесное повреждение, согласно п. /дата/. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от /дата/г. N 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.Исключена возможность образования указанных выше телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста, учитывая их характер и локализацию.Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент нанесения телесного повреждения могло быть любым при условии доступности указанной области для его нанесения и в процессе нанесения телесного повреждения могло измениться.(л.д.95-96), заключением эксперта № от 19.08.2019г., согласно которому на предоставленной на исследование футболки, изъятой /дата/ в ходе осмотра приемного отделения БСМП № по <адрес>, имеется одно колото-резаное повреждение. Повреждение образовано в результате воздействия на ткань колюще-режущего предмета с шириной клинка не более 15мм на уровне погружения. Повреждение на футболке могло быть образовано ножом, изъятым /дата/ в ходе личного досмотра Степанова А. Г., 17.08.1952г.р., представленным на исследование(л.д.77-78),протоколом осмотра предметов – футболки, джинс, трусов, носок, тапок, рубашки, двух пластиковых бутылок, стеклянного стакана, двух пластиковых стаканов, ножа.(л.д. 122-123),фототаблицей к протоколу осмотра предметов (л.д. 124-132).

            Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

            Подсудимый Степанова А.Г. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично.

           Оценивая приведенные показания подсудимого Степанова А.Г. в которых он указывает, что он причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности, потерпевшей Семеновой, суд относится критически, поскольку анализ собранных по делу доказательств не позволяет суду сделать такой вывод, принимая во внимание вышеизложенные доказательства и, в частности, выводы судебно-медицинской экспертизы,о его версии о том, что Семенова сама наткнулась на нож -суд считает несостоятельными.

При этом, наличие телесных повреждений у Степанова, указанных в справке ( л.д. 26), не подтверждают факт получения их во время конфликта между ним и Семеновой /дата/.

Поэтому суд считает данные показания недостоверными, способом защиты Степанова от предъявленного обвинения.

           При этом, оснований не доверять оглашенным показаниям потерпевшей у суда не имеется, поскольку ее показания подтверждены совокупностью иных доказательств по делу, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

            В судебном заседании установлено, что подсудимый Степанов на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Семеновой И.Ю., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взял в руки нож и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес Семеновой И.Ю. один удар ножом в область центральной части живота, причинив своими действиями, согласно заключению судебно-медицинского эксперта тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Действия Степанова А.Г.носили умышленный характер, были направлены на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, выразившиеся том, что он нанес с силой удар ножом в область живота потерпевшей Семеновой, то есть в жизненно-важный орган человека.

Примененный Степановым ножа суд расценивает как предмет, используемый в качестве оружия, учитывая его поражающие свойства и возможность причинить вред здоровью человека.

           Также суд считает, что поведение потерпевшей Семеновой И.Ю.не явилось поводом преступления, поскольку предшествующие события до момента причинения вреда здоровью, не создавали реальной угрозы для жизни или здоровья подсудимому, подсудимый на почве внезапно возникшей личной неприязни к потерпевшей причинил тяжкий вред здоровью последней.

           Именно от преступных действий из-за внезапно возникшей личной неприязни Степанова у Семеновой, возникло телесное повреждение опасное для его жизни, которое состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями – тяжким вредом здоровью, опасным для жизни человека, данный вывод суд основывает на заключении эксперта от № от /дата/.

            Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований; заключения экспертов проведены с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ. Экспертизы выполнены компетентными специалистами, с необходимыми для этого стажем работы и квалификацией, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Приведенные письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит их относимыми и допустимыми, и, наряду с другими доказательствами по делу, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления.

Исследовав все обстоятельства уголовного дела, и оценив совокупность собранных по уголовному делу доказательств, проверив материалы уголовного дела, дав правовую оценку показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд считает вину Степанова А.Г. в совершении преступления, полностью установленной и доказанной. Вина подсудимого в судебном заседании нашла свое полное подтверждение.

              С учетом изложенных обстоятельств действия Степанова А.Г. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

                  Судом проверено психическое состояние подсудимого, так согласно выводам заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 27.98.2019 г., следует, что у Степанова А.Г., обнаружено к периоду правонарушения и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство – диссоциальное расстройство личности. Однако психическое расстройство выражено у Степанова А.Г. не столь значительно, не сопровождается нарушением мышления, восприятия, выраженным снижением памяти, интеллекта, критических и прогностических функций, поэтому, как в период совершения противоправного деяния, так и в настоящее время, он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как в период совершения правонарушения, так и после, не обнаруживалось у Степанова А.Г. какого-либо временного психического расстройства: в этот период он правильно ориентировался в окружающей обстановке, его действия носили целенаправленный характер и не обусловливались бредом, галлюцинациями, либо иными психическими нарушениями. По своему психическому состоянию Степанов А.Г. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Психическое расстройство у Степанова А.Г. не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Синдромом зависимости от каких-либо наркотических средств (наркоманией) и синдромом зависимости от алкоголя (хр.алкоголизмом) Степанов А.Г. не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам дела, ни в результате настоящего обследования достаточных данных за систематическое употребление указанных веществ со сформированной зависимостью у него не выявлено(л.д.108-110)

           Суд находит данное заключение врачей достоверным, поведение Степанова А.Г. в судебном заседании сомнений в его психическом состоянии не вызвало, на основании чего суд приходит к выводу о том, что указанное преступление подсудимый совершил в состоянии вменяемости.

Решая вопрос о том, может ли Степанов А.Г. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, активно осуществляла свою защиту, а также данных о его личности, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

             В соответствии со ст. 19 УК РФ, Степанов А.Г. как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений опровергаю░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

             ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ « ░░░░░░ ░░░░░░».

             ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 60,61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

             ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ /░░░░/, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

                 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░(░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░