Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1428/2017 ~ М-1093/2017 от 23.06.2017

дело № 2-1428/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года                        с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Усовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ратову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ратову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.12.2013 по состоянию на 26.05.2017 размере 660779,87 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9807,8 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 05.12.2013 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 1072500 руб., под 16,5 % годовых на срок до 05.12.2018. Банк свои обязательства выполнил, перечислив ответчику сумму кредита, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец ПАО «Сбербанк России» извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Ратов Е.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено 05.12.2013 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 1072500 руб., под 16,5 % годовых сроком до 05.12.2018.

Банк исполнил свое обязательство, перечислив на счет ответчика сумму кредита, что подтверждается мемориальным ордером. Кредитный договор между истцом и ответчиком заключен в соответствии с требованиями, установленными ст. 434 ГК РФ.

Ответчик ознакомлен с графиком погашений, с расчетом полной стоимости кредита, что подтверждено его подписями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, образовавшихся просрочек платежей, сумма задолженности, согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 26.05.2017 составила 660779,87 руб. из которых: 68743,43 руб. – неустойка; 38126,87 проценты за кредит; 553909,57 – ссудная задолженность.

Представленный истцом расчет судом проверен, не вызывает у суда сомнений.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.05.2017 размере 660779,87 руб.

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме, которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ратова Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 05.12.2013 по состоянию на 26.05.2017 размере 660779,87 руб.

Взыскать с Ратова Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9807,8 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                        Г.О. Штрауб