Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1595/2013 ~ М-1416/2013 от 08.05.2013

Гражданское дело № 2-1595/2013

Решение

Именем Российской Федерации 17 июня 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Борисовой Л.А.

при секретаре Толкушкиной Т. А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на срок в <данные изъяты> по<адрес>% годовых. По условиям договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит в сумме <данные изъяты> коп. и уплатить проценты за пользование денежными средствами в оговоренные сроки. Сторонами при заключении кредитного договора была предусмотрена ответственность за нарушение обязательств в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк обратился в суд с иском к ФИО1, настаивая на взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков уплаты как основного долга, так и процентов за пользование денежными средствами. При этом истец просил взыскать <данные изъяты> ко<адрес> того, истец настаивал на взыскании с ответчика <данные изъяты>.- суммы государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд.

Рассмотрение требований осуществлено в отсутствие представителя истца по соответствующему ходатайству.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от получения уведомления о времени судебного заседания уклонился, почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, однако исковое заявление и приложенные к нему документы были получены им в ходе досудебной подготовки. Поведение ответчика суд расценивает как злоупотребление правом и считает возможным рассмотрение иска в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения по договору займа. В силу ст. <данные изъяты> ГК РФ возврат суммы займа, а, следовательно, и кредита, должен быть осуществлен заемщиком в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При неисполнении обязательства в соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.

В силу ст. <данные изъяты> ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом <данные изъяты> настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом <данные изъяты> настоящего Кодекса. Той же нормой регламентировано право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщиком нарушается срок, установленный для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что выдача кредита в сумме <данные изъяты> руб. осуществлена истцом путем зачисления на счет заемщика. Оставшаяся сумма в <данные изъяты> коп. является платой за включение в программу страховой защиты заемщиков. С предложенными условиями ФИО1 согласился.

Договором предусмотрено, что погашение кредита будет осуществляться заемщиком ежемесячно в размере <данные изъяты>

Кроме того, ответственность за нарушение обязательств установлена сторонами в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из представленных истцом документов очевидно, что заемщиком выплаты в погашение своих денежных обязательств до <данные изъяты> года осуществлялись регулярно и в надлежащем размере, однако с <данные изъяты> года платежи полностью прекращены.

Таким образом, ответчиком принятые на себя обязательства не выполнены, в связи с чем исковые требования банка суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. по просроченной ссуде, <данные изъяты> коп. – по просроченным процентам, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 4 <данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>.

В пользу истца в соответствии с требованиями ст. <данные изъяты> ГПК РФ следует взыскать также сумму госпошлины пропорционально сумме удовлетворенного иска, что составит <данные изъяты> <данные изъяты>.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в месячный срок через Енисейский районный суд.

Председательствующий Л.А.Борисова