Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2384/2017 ~ М-1937/2017 от 26.07.2017

Дело № 2-2384/2017                                    копия    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Гостевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушуевой ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «СК АЛЕКС» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Бушуева О.Г. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК АЛЕКС» (далее – ООО «СК АЛЕКС») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «СК АЛЕКС» в должности <данные изъяты>. За весь период работы ей не была выплачена заработная плата, что явилось причиной её увольнения. Единственным работником ООО «СК АЛЕКС», после её увольнения, является главный бухгалтер, которая, в свою очередь, отказалась принимать заявление на увольнение по собственному желанию, в связи с чем она была вынуждена отправить письменную досудебную претензию. Всего за указанный период задолженность ответчика по основным выплатам составила 140 000 рублей. Также не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск за весь период работы, которая составляет 9 352,86 рублей. Незаконными действиями работодателя причинен моральный вред, который выразился в переживаниях. Моральный вред оценивает в размере 1 000 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 140 000 рублей; компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 9 352,86 рублей; компенсацию за задержку в выплате заработной платы в размере 2 590,96 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей; почтовые расходы в размере 157,64 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заявленные истцом требования уточнены, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за апрель 2017 года в размере 5 250 рублей, задолженность по заработной плате с мая по июнь 2017 года в размере 15 000 рублей, задолженность по оплате неиспользованного отпуска в размере 1 572,79 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 157,64 рублей (л.д. 23).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производству по делу в части требований о взыскании компенсации за задержку выплат прекращено.

Истец Бушуева О.Г. в судебном заседании не участвовала, направила заявление о рассмотрении дела без её участия, на удовлетворении своих заявленных требований настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик – ООО «СК АЛЕКС» о времени и месте судебного заседания извещено судом по известному адресу места нахождения; почтовый конверт с извещением, направленный в адрес ответчика, вернулся в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения и выбытии адресата.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного ч. 1 ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

С учетом положений ст.ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении почтовой корреспонденции, направленной судом в его адрес, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

Руководствуясь ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, в соответствии с главой 22 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Истец Бушуева О.Г. состояла в трудовых отношениях с ООО «СК АЛЕКС» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Истец, ссылаясь на невыплату со стороны ответчика ей заработной платы и оплаты неиспользованного отпуска при увольнении в полном объеме, обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

    В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ и ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) гражданин имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

    В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка.

Согласно ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. В силу положений ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

На основании ст.ст. 114, 115 ТК РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка. Ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней.

Согласно ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

    На основании пункта 6 трудового договора, заключенного между Бушуевой О.Г. и ООО «СК АЛЕКС», истцу заработная плата установлена в размере <данные изъяты> рублей в месяц без учета уральского коэффициента. Заработная плата подлежит выплате два раза в месяц 20 и 05 числа соответствующего месяца.

Со стороны ООО «СК АЛЕКС» доказательства выплаты истцу приведенной в уточненном исковом заявлении задолженности не представлены.

    Согласно уточненному исковому заявлению, истцу Бушуевой О.Г. ответчиком ООО «СК АЛЕКС» не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, заработная плата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, также имеется задолженность по оплате неиспользованного отпуска в размере <данные изъяты> рублей.

    В связи с тем, что со стороны ООО «СК АЛЕКС» доказательства, подтверждающие выплату приведенной задолженности по заработной плате, предоставление работодателем Бушуевой О.Г. ежегодного оплачиваемого отпуска либо доказательства, подтверждающие выплату истцу приведенной компенсации за неиспользованный отпуск, не представлены, суд признает заявленные истцом Бушуевой О.Г. требования обоснованными.

При таких обстоятельствах, с ООО «СК АЛЕКС» подлежит взысканию в пользу Бушуевой О.Г. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

С учетом установленных обстоятельств, а именно, наличия факта задержки ООО «СК АЛЕКС» выплаты истцу Бушуевой О.Г. заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком требований ст. 140 ТК РФ и считает подлежащим удовлетворению требование о компенсации морального вреда.

С учетом периода нарушения обязательств по выплате указанных сумм, степени вины работодателя, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца Бушуевой О.Г., в размере 900 рублей.

В силу п. 7 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные стороной, в связи с рассмотрением дела в суде.

В данном случае почтовые расходы, понесенные истцом на отправку досудебной претензии, в размере 157,64 рублей в силу ст. 94 ГПК РФ являются необходимыми, понесены истцом в связи с обращением с иском в суд, поэтому относятся к почтовым расходам, связанным с рассмотрением дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Положениями пп. 4 п. 1 ч. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от суммы 20 001 рубля до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований Бушуевой О.Г. в части взыскания задолженности по оплате труда, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 854,68 рублей, в части взыскания компенсации морального вреда подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, всего - в размере 1 154,68 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Бушуевой ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «СК АЛЕКС» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части требований.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК АЛЕКС» в пользу Бушуевой ФИО6 задолженность по заработной плате за <данные изъяты> года в размере <данные изъяты>) рублей, за период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек.

В остальной части иска Бушуевой ФИО7 отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК АЛЕКС» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 154 (одной тысячи ста пятидесяти четырех) рублей 68 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 М.В. Степанова