Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-300/2016 от 22.08.2016

№ 12-300 /16                                             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь 29 августа 2016 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Кашин Д.В., рассмотрев материалы жалобы ФИО4 на постановление ............ отдела ГИБДД УМВД России по г.Перми ФИО1 от 29.03.2016г. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1, ч.2, 3 ст.12.31.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением ............ отдела ГИБДД УМВД России по г.Перми ФИО1 от 29.03.2016г. ФИО4 признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 12.21.1, ч. 2, 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица от 29.03.2016 г., ............ ФИО4 ФИО2 обратился в суд ............ с жалобой, в которой просит его отменить.

Определением ............ от дата жалоба ФИО4 на постановление от дата направлена по подведомственности в Орджоникидзевский районный суд г.Перми.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, ФИО4 уже воспользовалось таким правом и обжаловало постановление ............ отдела ГИБДД УМВД России по г.Перми ФИО1 от 29.03.2016г. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1, ч.2, 3 ст.12.31.1 КоАП РФ, в Орджоникидзевский районный суд г.Перми, решением которого от дата, постановление ............ отдела ГИБДД УМВД России по г.Перми ФИО1 от 29.03.2016г. о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1, ч.2, 3 ст.12.31.1 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба ............ ФИО4 ФИО2 без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что в настоящий момент отсутствует предмет рассмотрения, суд оставляет жалобу без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу директора ФИО4 ФИО2 на постановление ............ отдела ГИБДД УМВД России по г.Перми ФИО1 от 29.03.2016г. о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1, ч.2, 3 ст.12.31.1 КоАП РФ оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В.Кашин