Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6424/2021 ~ М-7261/2021 от 30.11.2021

УИД 03RS0005-01-2021-013867-45

дело № 2-6424/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 декабря 2021 года                       г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при секретаре Лермонт У.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Салихову Андрею Львовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ЮниКредит Банк обратилось в суд с иском к Салихову Андрею Львовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 12 марта 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 02766614RURRС10001, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 660 000 рублей на срок до 10 марта 2023 г. с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 14,90% годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО ЮниКредит Банк, что подтверждается выпиской из лицевого счёта. В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 46 115 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

26 февраля 2020 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 02766614RURRС10002, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 682 000 рублей на срок до 20 февраля 2025 года под 9,90% годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО ЮниКредит Банк, что подтверждается выпиской из лицевого счёта. В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14 457 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Со стороны банка в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Просит суд взыскать с Салихова А.Л. в пользу АО ЮниКредит Банк задолженность по кредитному договору № 02766614RURRС10001 от 12 марта 2019 г. в размере 1 408 668, 43 рублей, в том числе:

-1 272 021, 56 рубль - в качестве просроченной задолженности по основному долгу;

-91 383, 01 рубля - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке;

-29 761, 76 рубль - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг;

-15 502, 10 рубля - в качестве штрафных процентов.

Взыскать с Салихова А.Л. в пользу АО ЮниКредит Банк проценты в соответствии с условиями кредитного договора № 02766614RURRС10001 от 12 марта 2019 года за период с 15 июля 2021 года и по день фактического возврата кредита.

Взыскать с Салихова А.Л. государственную пошлину в размере 15 243, 34 рубля.

Также просит взыскать с Салихова А.Л. в пользу АО ЮниКредит Банк задолженность по кредитному договору № 02766614RURRС10002 от 26 февраля 2020 года в размере 640 878, 60 рублей, в том числе:

-598 562, 15 рубля - просроченная задолженность;

-30 102, 35 рубля - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

-8 047, 52 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке;

-4 166, 58 рублей – штрафные проценты.

Взыскать с Салихова А.Л. в пользу АО ЮниКредит Банк проценты в соответствии с условиями кредитного договора № 02766614RURRС10002 от 26 февраля 2020 года за период с 15 июля 2021 года и по день фактического возврата кредита.

Взыскать с Салихова А.Л. в пользу АО ЮниКредит Банк расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 608, 79 рублей.

Представитель истца – АО ЮниКредит Банк в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание Салихов А.Л. не явился, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением их срока хранения. По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ ответчик до настоящего времени зарегистрирован по указанному адресу проживания.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все юридические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений ст. ст. 36, 37 ГПК РФ ответчик обладает гражданской процессуальной правоспособностью и гражданской процессуальной дееспособностью, вопрос о признании недееспособной, либо ограниченно дееспособной ответчика судебными органами не разрешался.

Судом установлено, что 12 марта 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 02766614RURRС10001, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 660 000 рублей на срок до 10 марта 2023 г. с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 14,90% годовых.

Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО ЮниКредит Банк, что подтверждается выпиской из лицевого счёта. В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 46 115 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

12 марта 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 02766614RURRС10001, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 660 000 рублей на срок до 10 марта 2023 г. с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 14,90% годовых.

Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО ЮниКредит Банк, что подтверждается выпиской из лицевого счёта. В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 46 115 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Заемщиком условия кредитного договора не исполняются, платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производятся, в связи с чем, за заемщиком образовалась просроченная задолженность по состоянию на 14 июля 2021 г. по кредитному договору № 02766614RURRС10001 от 12 марта 2019 г. составляет 1 408 668, 43 рублей (в том числе: 1 272 021, 56 рубль - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 91 383, 01 рубля - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке;     29 761, 76 рубль - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг;     15 502, 10 рубля - в качестве штрафных процентов), по кредитному договору № 02766614RURRС10002 от 26 февраля 2020 года - 640 878, 60 рублей (в том числе: 598 562, 15 рубля - просроченная задолженность; 30 102, 35 рубля - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 8 047, 52 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 4 166, 58 рублей – штрафные проценты).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.

В связи с ненадлежащим исполнением Салиховым А.Л. своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом со стороны банка в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Расчет задолженности судом проверен, произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора и не оспаривается ответчиком, каких-либо доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком в суд не представлено.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита и выплаты процентов, а законом допускается досрочное взыскание суммы займа при неисполнении заемщиком обязательства внести периодические платежи по договору займа, такие требования были предъявлены акционерного общества «ЮниКредит Банк» ответчику, но не исполнены, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Салихову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме в размере, заявленном истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение №71817 от 16 августа 2021 года об уплате истцом государственной пошлины в размере 15 243, 34 рубля.

Кроме того, истцом представлено платежное поручение №71818 от 16 августа 2021 года об уплате истцом государственной пошлины в размере 9 608, 79 рублей.

Таким образом, государственная пошлина с учетом удовлетворенных требований, подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Салихову Андрею Львовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Салихову Андрея Львовича в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № 02766614RURRС10001 от 12 марта 2019 г. в размере 1 408 668, 43 рублей, в том числе:

-1 272 021, 56 рубль - в качестве просроченной задолженности по основному долгу;

-91 383, 01 рубля - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке;

-29 761, 76 рубль - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг;

-15 502, 10 рубля - в качестве штрафных процентов.

Взыскать с Салихову Андрея Львовича в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» проценты в соответствии с условиями кредитного договора № 02766614RURRС10001 от 12 марта 2019 года за период с 15 июля 2021 года и по день фактического возврата кредита.

Взыскать с Салиховау Андрея Львовича в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 15 243, 34 рубля.

Взыскать с Салихова Андрея Львовича в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по Кредитному договору № 02766614RURRС10002 от 26 февраля 2020 года в размере 640 878, 60 рублей, в том числе:

-598 562, 15 рубля - просроченная задолженность;

-30 102, 35 рубля - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

-8 047, 52 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке;

-4 166, 58 рублей – штрафные проценты.

Взыскать с Салихова Андрея Львовича в пользу АО ЮниКредит Банк проценты в соответствии с условиями кредитного договора № 02766614RURRС10002 от 26 февраля 2020 года за период с 15 июля 2021 года и по день фактического возврата кредита.

Взыскать с Салихова Андрея Львовича в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 608, 79 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Ю.В. Проскурякова