Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2459/2015 ~ М-2352/2015 от 06.05.2015

Дело № 2-2459/15

    Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

05 июня 2015 года                                              г.Ульяновск

Засвияжский районный суд в составе

председательствующего судьи Анципович Т.В.

при секретаре Грачевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой В.Н. к Уфандееву С.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

                              У С Т А Н О В И Л :

    Ефимова В.Н. обратился в суд с иском к Уфандееву С.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она дала заем Уфандееву С.Н. в сумме 100 000 руб. с начислением 5% от вышеуказанной суммы. Договором № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа установлен 01.07.2013 г. к настоящему времени заемщик возвратил только 35 000 руб. Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 70 000 руб.

    В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

          Ответчик Уфандеев С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Установлено, что Ефимова В.Н., истец по делу, и Уфандеев С.Н., ответчик по делу, ДД.ММ.ГГГГ заключили нотариально удостоверенный договор займа на сумму 100 000 рублей, с начислением 5 % от вышеуказанной суммы, общая сумма договора составляет 105 000 руб., на срок до 01.07.2013 г.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Согласно ст.161 ч.1 п.2 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

    Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

    Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

     Кроме того ч. 2 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты по договору выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Истец, подтверждая свои требования, ссылается на договор займа денег от ДД.ММ.ГГГГ., выданного нотариусом нотариального округа г. Ульяновск ФИО5 в подтверждение получения сумм.

    По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение договора займа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

    В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие исковые требования и обязанность ответчика возвратить долг и проценты по договору.

    У суда не имеется оснований сомневаться в представленных доводах со стороны истца о невозврате денежных средств по договору ответчиком, поскольку они нашли свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

    Срок исполнения обязательства по рассматриваемым договорам займа, согласно распискам наступил, однако долг Уфандеевым С.Н. до настоящего времени Ефимовой В.Н. не возвращен.

    Доказательств надлежащего исполнения указанных обязанностей ответчиком в судебное заседание не представлено.

             Изложенное позволяет сделать вывод об удовлетворении исковых требований Ефимовой В.Н. и взыскании с Уфандеева С.Н. суммы долга и процентов по договору займа в размере 70 000 рублей.

        В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежат взысканию с ответчика госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 2300 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░