Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1719/2013 ~ М-1143/2013 от 14.06.2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Георгиевск 25 июля 2013 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Росиной Е.А.

при секретаре – Кутеповой М.В.

с участием:

истца - представителя ОАО Сбербанк России Георгиевское отделение (на правах управления) Ставропольское ОСБ №5230 Ищук Н.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России Георгиевское отделение (на правах управления) Ставропольское ОСБ №5230 к Попович В.А., Попович А.Н. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Сбербанк России Георгиевское отделение (на правах управления) Ставропольское ОСБ №5230 обратился с иском к Попович В.А., Попович А.Н. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» Георгиевское отделение №1811 и Попович В.А. был заключен кредитный договор № «Потребительский кредит» на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 15,75% годовых.

В соответствии с предметом кредитного договора заемщик обязался на условиях солидарной ответственности возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Погашение суммы основного долга по кредиту производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение осуществляется безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями банковского вклада.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщиком предоставлено поручительство Попович А.Н.

В соответствии с условиями договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а именно: погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Установленных кредитным договором обязательств, ответчик Попович В.А. не исполняет, в связи с чем, за ним числится задолженность в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ОАО Сбербанк России Георгиевское отделение (на правах управления) Ставропольское ОСБ №5230 – Ищук Н.Я., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Попович В.А., Попович А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) в лице Георгиевского отделения № 1811 и Попович В.А. заключен кредитный договор № «Потребительский кредит» на сумму <данные изъяты> рублей. Договор заключен сроком на 60 месяцев под 15,75% годовых. Согласно кредитному договору погашение суммы кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным.

Пунктами 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им предоставлено поручительство Попович А.Н., с которой был заключен договор поручительства.

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств заёмщиком, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 5.2.3, 6.1 кредитного договора кредитор имеет право в письменной форме потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита. Аналогичные требования кредитор имеет право предъявить к поручителю.

Как следует из материалов дела, заемщик свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном кредитным договором, не производит.

ДД.ММ.ГГГГ Попович В.А., Попович А.Н. предъявлены письменные требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данные требования удовлетворены ответчиками не были и по истечении указанного срока банком весь остаток основного долга был отнесен к просроченной задолженности, что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы и не опровергается представителем истца.

Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Попович В.А. перед ОАО Сбербанк России Георгиевское отделение (на правах управления) Ставропольское ОСБ №5230 составляет <данные изъяты>.

Поскольку в соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Сбербанк России Георгиевское отделение (на правах управления) Ставропольское ОСБ №5230 к Попович В.А., Попович А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Попович В.А., Попович А.Н. в солидарном порядке в пользу ОАО Сбербанк России Георгиевское отделение (на правах управления) Ставропольское ОСБ №5230 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Попович В.А., Попович А.Н. в пользу ОАО Сбербанк России Георгиевское отделение (на правах управления) Ставропольское ОСБ №5230 государственную пошлину в сумме <данные изъяты> с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Росина