Решение по делу № 2-895/2020 ~ М-386/2020 от 10.02.2020

№ 2-895/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2020 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Крыловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусаева Раяна Анваровича к Проскуряковой Наталье Петровне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Мусаев Р.А. обратился в суд с иском к Проскуряковой Н.П. о взыскании долга по договору займа, указав, что <дата> между ним и Проскуряковой Н.П. был заключен договор займа на сумму 960 000 рублей, сроком возврата до <дата>, в подтверждение чего сторонами была составлена расписка. В указанный срок деньги ответчиком возвращены не были. В связи с чем ответчику была вручена претензия о добровольном исполнении обязательства по договору займа. До настоящего времени ответчик не выплатила истцу полученные денежные средства, в связи с чем просил суд взыскать с Проскуряковой Н.П. в его пользу сумму основного долга в размере 960 000 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12 800 рублей.

Истец Мусаев Р.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Проскурякова Н.П., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила. В адрес суда возвращены конверты с отметкой об истечении срока хранения.

Суд в связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и дате рассмотрения, не просившего об отложении судебного заседания, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Мусаевым Р.А. и Проскуряковой Н.П. заключен договор займа на сумму 960 000 рублей, сроком возврата до <дата>, в подтверждение чего сторонами была составлена расписка. В указанный срок деньги ответчиком возвращены не были, в связи с чем 09 января 2020 года ответчику вручена претензия о добровольном исполнении обязательства по договору займа.

Факт получения денежных средств Проскуряковой Н.П. не оспорен, сумма долга до настоящего времени Мусаеву Р.А. не возвращена.

В соответствии со статьями 307, 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Мусаева Р.А. к Проскуряковой Н.П. о взыскании долга по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга не исполнил.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 12800 рублей, что подтверждается чек-ордером от <дата>, представленным в материалы дела.

В виду того, что исковые требования Мусаева Р.А. удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае - уплаченную госпошлину в размере 12 800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мусаева Раяна Анваровича к Проскуряковой Наталье Петровне о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Проскуряковой Натальи Петровны в пользу Мусаева Раяна Анваровича сумму долга в размере 960 000 рублей.

Взыскать с Проскуряковой Натальи Петровны в пользу Мусаева Раяна Анваровича расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Полный текст заочного решения изготовлен 17 апреля 2020 года.

Судья Н.П. Синельникова