Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2218/2021 ~ М-1583/2021 от 29.06.2021

Дело № 2-2218/2021

УИН 18RS0005-01-2021-002711-61

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2021 года                                  г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Рогожниковой Е.М.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аргумент» к Александрову А.А. о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «Аргумент» обратился в суд с иском Александрову А.А. о взыскании суммы долга.

Свои требования истец мотивирует тем, что 09.07.2013 г. ПАО «Банк Уралсиб» и Александров А.А. (далее – ответчик, заемщик) заключили кредитный договор № 0101-N93/00437 на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» с установленным лимитом кредитования в размере 40.000 руб. под 24% годовых. В подтверждение заключения кредитного договора заемщиком выдана расписка в получении карты и конверта, содержащего пин-код. Датой предоставления кредита является дата списания денежных средств с картсчета, по операциям, совершенным заемщиком с использованием кредитной картой. В соответствии с выпиской операций по договору, заемщиком 11.07.2013 г. проведена транзакция картой на сумму 1.300 руб. Таким образом, займодавцем ПАО «Банк Уралсиб» выполнены обязательства по договору № 0101-N93/00437 от 09.07.2013 г., однако заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия договора. 23.12.2016 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Аргумент» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № 0101-N93/00437 от 09.07.2013 г. перешло к ООО «Аргумент». Начиная с 23.12.2016 г. ООО «Аргумент» самостоятельно не начисляло проценты за пользование кредитом. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, за период с 09.07.2013 г. по 23.12.2016 г. задолженность по договору составляет: 36.049,22 руб. задолженность по основному долгу, 27.784,30 руб. задолженность по процентам.

Просят взыскать с Александрова А.А. в пользу ООО «Аргумент» задолженность по кредитному договору в общем размере 63.833,52 руб.

В судебное заседание истец ООО «Аргумент» не явились, о дне, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Александров А.А. в судебное заседание не явился, судом приняты меры для надлежащего его извещения о дне, времени и месте рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в их отсутствие и ответчика, поскольку судом предпринимались меры для надлежащего его извещения по последнему известному месту жительства в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие юридически значимые обстоятельства по делу.

23.12.2016 г. ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Аргумент» заключили договор об уступке прав (требований), в т.ч. по кредитному договору № 0101-N93/00437 от 09.07.2013 г., заключенному с Александровым А.А.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец ООО «Аргумент» является действующим самостоятельным юридическим лицом, кредитной организацией, имеющей лицензию на размещение привлеченных во вклады денежных средств от своего имени и за свой счет.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

09.07.2013 г. ПАО «Банк Уралсиб» и Александров А.А. (далее – ответчик, заемщик) заключили кредитный договор № 0101-N93/00437 на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» с установленным лимитом кредитования в размере 40.000 руб. под 24% годовых. Указанные обстоятельства следуют из уведомления об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» № 0101/00437 от 09.07.2013 г., таблицы «Полная стоимость кредита» (в рамках жоговора для кредитной карты), тарифов филиалов ОАО «УРАЛСИБ» для частных лиц «Обслуживание операций с использованием кредитных банковских карт международных платежных систем Visa International и MasterCard Worldwide, эмитированных ОАО «УРАЛСИБ».

Обязательства ПАО «Банк Уралсиб» по предоставлению кредитной карты ответчику Александрову А.А. исполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается распиской в получении карты.

В соответствии с выпиской операций по договору, Александровым А.А. 11.07.2013 г. проведена транзакция картой на сумму 1.300 руб.

Таким образом, датой предоставления кредита ПАО «Банк Уралсиб» Александрову А.А. по кредитному договору № 0101/00437 от 09.07.2013 г. явилась дата 11.07.2013 г.

Ответчиком Александровым А.А. обязательства в части возврата предоставленного кредита исполнялись ненадлежащим образом, что явилось основанием для обращения истца ООО «Аргумент» с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в судебном порядке.

Согласно расчету задолженность по кредиту за период с 09.07.2013 г. по 23.12.2016 г. составляет:

основной долг – 36.049,22 руб.;

проценты за пользование кредитными средствами – 27.784,30 руб.

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» процентная ставка по кредиту составляет 24% годовых.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из представленного расчета следует, что ответчик воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком, т.е. между сторонами возникли кредитные обязательства. При этом, ответчик свои обязательства по своевременному возврату задолженности не исполнял надлежащим образом, допустив просрочку погашения.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

При заключении кредитного договора ответчик в полном объеме ознакомлен со всеми условиями договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство по внесению ежемесячных платежей, ответчик исполнял несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Проанализировав представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его обоснованным, арифметически верным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ и считает возможным положить его в основу решения по делу.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с Александрова А.А. подлежит взысканию в пользу истца задолженность:

основной долг – 36.049,22 руб.;

проценты за пользование кредитными средствами – 27.784,3 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ООО «Аргумент» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2.115,01 руб., что подтверждается платежным поручением № 540 от 29.04.2021 г. на сумму 1.057,48 руб. и № 3279 от 17.11.2020 г. на сумму 1.057,53 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Аргумент» к Александрову А.А. о взыскании суммы долга, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Александрова А.А. в пользу ООО «Аргумент» задолженность по кредитному договору № 0101-N93/00437 от 09.07.2013 г., заключенного с ПАО «БАНК УРАЛСИБ», начисленную по 23.12.2016 г.:

Сумма выданных кредитных средств в размере 36.049,22 руб. (тридцать шесть тысяч сорок девять руб. 22 коп.);

начисленные проценты – 27.784,3 руб. (двадцать семь тысяч семьсот восемьдесят четыре руб. 30 коп.);

судебные расходы в размере 2.115,01 руб. (две тысячи сто пятнадцать руб. 01 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Устиновского районного суда

    гор. Ижевска Удмуртской Республики –                 Черединова И.В.

    СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2021 г.

    Судья Устиновского районного суда

    гор. Ижевска Удмуртской Республики –                 Черединова И.В.