Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3859/2020 ~ М-3158/2020 от 27.05.2020

Дело <номер>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата>. <адрес>

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

с участием представителей ответчиков ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КОМПОТ» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «КОМПОТ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере <...>.

В судебное заседание, назначенное на <дата>., истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на <дата>. Однако, в судебное заседание истец повторно своего представителя не направил, заявление о рассмотрении в отсутствии представителя истца не поступило.

Привлеченный по делу в качестве представителя истца конкурсный управляющий ФИО4 также не явился.

Представители ответчика ФИО1 и ФИО2 просили оставить данное дело без рассмотрения, в связи с повторной неявкой представителя истца в судебное заседание.

    Выслушав представителей ответчика и исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в виду повторной неявки представителя истца в судебное заседание.

    По смыслу ч.1 и ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют процессуальные права, несут процессуальные обязанности, и должны добросовестно осуществлять свои права и исполнять свои обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, дело может быть оставлено без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, по причине повторной неявки истца в судебное заседание, рассмотрение данного дела невозможно.

     В силу положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь возбудить в суде тождественное дело.

    Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «КОМПОТ» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Данное определение не препятствует истцу обратиться в суд с аналогичным заявлением повторно в общем порядке.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: