Решение по делу № 2-372/2015 ~ М-373/2015 от 11.11.2015

Дело № 2-372/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

           п. Колышлей                                                                  №

           Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Новичковой Т. Т.,

с участием истца Е.С.,

представителя ответчика – администрации р.п. Колышлей Пензенской области Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Е.С. к администрации р.п. Колышлей Пензенской области о включении земельного участка в состав наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Е.С. обратилась в суд с указанным исковым заявлением на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИо3, которая постоянно по день своей смерти проживала по адресу: <адрес>. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью - 778 кв.м., расположенного по указанному адресу. Земельный участок был передан в ее собственность на основании постановления Главы администрации р.п. Колышлей от ДД.ММ.ГГГГ №. На указанном земельном участке расположен жилой дом, на который она, как наследник по завещанию, получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ. Умершая ФИо3 владела и пользовалась земельным участком, как его собственник, используя его по назначению для ведения личного подсобного хозяйства. При жизни мать не оформила данное недвижимое имущество в свою собственность в органах госрегистрации. По этой причине нотариус Колышлейского района отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок. Она не может реализовать право наследования, и ей необходимо решение суда о включении земельного участка в состав наследственного имущества матери – ФИо3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд включить земельный участок, площадью - 778 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества ФИо3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

       Истец Е.С. в судебном заседании свои исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, суду дополнительно пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году её матери администрацией р.<адрес> был выделен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью – 778 кв.м., расположенный в <адрес>. С этого времени мать владела и пользовалась данным земельным участком, как собственным, следила за его надлежащим состоянием, выращивала на нем овощи, картошку, яблони, вишни, сливы, несла бремя расходов по содержанию своего имущества. ДД.ММ.ГГГГ мать умерла, не оформив свое право собственности на указанный земельный участок. В связи с этим нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на данный земельный участок, поэтому пришлось обращаться в суд. Просит её исковые требования удовлетворить.

       Представитель ответчика – администрации р.<адрес> Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований истца не возражала, суду пояснила, что в соответствии с постановлением Главы администрации р.п. Колышлей от ДД.ММ.ГГГГ № ФИо3 в собственность был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью – 778 кв.м., расположенный в <адрес>. До самой смерти ФИо3 владела и пользовалась данным земельным участком, использовала его по назначению, выращивая на нем картошку, овощи и плодово-ягодные культуры, следила за его надлежащим состоянием, несла расходы по его содержанию, задолженности не имеется, поэтому считает, что данный земельный участок является наследственным имуществом ФИо3

       Третье лицо - нотариус Колышлейского района Т.М., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть данное дело без её участия, возражений против удовлетворения иска Е.С. не имеет.

        Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования Е.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        Свидетель ФИо2 в судебном заседании показала, что семью ФИо3 хорошо знала с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИо3 проживала в <адрес>, номера дома она не знает. При доме имеется большой земельный участок, на котором ФИо3 выращивала овощи, картошку, крыжовник, малину, фруктовые деревья – яблони, вишни, сливы. ФИо3 следила за своим участком, ухаживала за ним. В ДД.ММ.ГГГГ ФИо3 умерла. Оформляла ли ФИо3 какие-либо документы на этот земельный участок, она не знает. Но до самой смерти ФИо3 владела и пользовалась данным земельным участком, как собственным. Ей известно, что указанный земельный участок ФИо3 завещала своей дочери.

        Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что она является жительницей п. Колышлей, мать истца ФИо3 она знала более 20 лет. При доме, в котором жила ФИо3 в <адрес>, имеется земельный участок, который ФИо3 всегда обрабатывала, сажала там картошку, все необходимые овощи. Также на участке росли яблони, сливы, вишни. ФИо3 следила за надлежащим состоянием земельного участка, который всегда был ухоженным, владела и пользовалась им до самой смерти. ФИо3 умерла ДД.ММ.ГГГГ Зарегистрировала ФИо3 свое право собственности на указанный земельный участок или нет, она не знает. По её мнению, данный земельный участок является наследственным имуществом ФИо3

      Согласно постановлению Главы администрации р.п. Колышлей Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИо3 из земель администрации р.<адрес> предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок, площадью - 778 кв.м., по адресу: <адрес>.

      Из кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, имеет площадь - 778 кв.м. Сведения о правообладателе отсутствуют.

      Согласно справке администрации р.<адрес> №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ФИо3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ, проживала в <адрес>.

       В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

       Следовательно, ФИо3 после получения земельного участка в собственность должна была оформить свои права на него в установленном законе порядке. Однако, она этого своевременно не сделала.

ДД.ММ.ГГГГ ФИо3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Колышлейского района Управления ЗАГС Пензенской области.

      По правилам ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается в связи со смертью, поэтому регистрация в надлежащем порядке права собственности на земельный участок за умершей ФИо3 исключается.

      В то же время право наследования, предусмотренное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя, как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

      В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

      В силу завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом п. Колышлей Пензенской области, зарегистрированного в реестре за №, ФИо3 все свое имущество, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно не находилось, в том числе, жилой дом и земельный участок, находящиеся в <адрес>, завещала своей дочери – Е.С. Данное завещание не изменено и не отменено.

      В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

     Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

      Анализируя вышеприведенные доказательства, суд считает установленным, что ФИо3 на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью - 778 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается пояснениями истца, представителя ответчика, показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Следовательно, земельный участок по указанному адресу является наследственным имуществом ФИо3

     При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковое заявление Е.С. к администрации р.п. Колышлей Пензенской области о включении земельного участка в состав наследственного имущества - удовлетворить.

     Включить в состав наследственного имущества ФИо3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью - 778 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

        Судья                                                                               С.Н. Елизарова

Решение <данные изъяты> вступило в законную силу