Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-445/2016 от 29.04.2016

Дело № 1-445/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием

государственного обвинителя – Жумаевой И.Н.,

подсудимого Башкова И.В,

защитника - адвоката Латаева А.А., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего ФИО

при секретаре Шоковой В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Башкова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "место работы", "семейное положение", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Башков И.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению Башков И.В., не позднее ДД.ММ.ГГГГ., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, нахоодясь на неохраняемой стоянке, расположенной у АДРЕС, приискал для последующего хищения автомобиль «а/м 1», государственный регистрационный знак №, стоимостью 191975 рублей, принадлежащий ФИО В продолжение своего преступного умысла Башков И.В. в период с 23 часо 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ., действуя из корыстных побуждений, приехал на принадлежащем ему автомобиле «а/м 2», государственный регистрационный знак №, на вышеуказанную стоянку, куда, с целью облегчения хищения вызвал автомашину-эвакуатор и, введя в заблуждение его водителя относительно правомерности своих действий, погрузил автомобиль «а/м 1», государственный регистрационный знак №, на эвакуатор, таким образом тайно похитил его. После чего. Башков И.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО, значительный ущерб на общую сумму 191975 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Башкова И.В. в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым возмещен полностью, каких-либо претензий она к подсудимому не имеет и в будущем иметь не будет.

Подсудимый Башков И.В., защитник Латаев А.А. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку Башков И.В. ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении Башкова И.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Башкова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Башкову И.В. в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- флеш-карту – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль «а/м 1», государственный регистрационный знак № – оставить ФИО по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Федеральный судья И.Ю.Печурин