Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2012 от 31.01.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2012 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре: Молчановой С.В., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Плучевской И.В., подсудимого Кокарева Т.В., защитника - адвоката Абрамянц Г.Э., представившей удостоверение № 3 и ордер № 075837,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кокарева Т.В., .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: .............., .............., образование .............., .............., .............., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кокарев Т.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

.............. примерно в 18 часов, Кокарев Т.В., находясь на пустыре на расстоянии .............. метров от .............., с целью незаконного употребления наркотического средства, нарвал части растения конопля, то есть незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта .............. от .............. и предшествующему исследованию, является частями наркотикосодержащего растения - конопля, общей массой сухого вещества на момент исследования 259, 25 грамма, отнесенного к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года, и в соответствии со сводной таблицей, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является особо крупным размером, которое Кокарев Т.В. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления в автомашине ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак М 496 ОМ /26.

.............., в 22 часа 40 минут, сотрудниками ИДПС ОРДПС № 1 г. Лермонтов на КПП .............., была остановлена автомашина .............., в котором в качестве пассажира находился Кокарев Т.В., где в ходе осмотра места происшествия в салоне вышеуказанного автомобиля, между водительским сидением и задним пассажирским, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с частями растения наркотисодержащего растения - конопля, обшей массой сухого вещества на момент исследования 259, 25 грамма, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления в автомашине ...............

Таким образом, своими умышленными действиями Кокарев Т.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, в особо крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Кокарев Т.В. обратился с заявлением, в котором, соглашаясь с предъявленным обвинением, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Кокарев Т.В. виновным себя в предъявленном обвинении в том, что незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере, полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявленное ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Прокурор в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый Кокарев Т.В., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Кокареву Т.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому, суд приходит к заключению о наличии в действиях Кокарева Т.В. признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, в особо крупном размере.

При назначении наказания Кокареву Т.В. суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кокарева Т.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кокарева Т.В., суд признает чистосердечное признание своей собственной вины, раскаивание в содеянном, способствование раскрытию преступления, то, что он не судим, ...............

Кокарев Т.В. .............., по месту жительства характеризуется ...............

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, и с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым Кокаревым Т.В. совершено тяжкое преступление, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде в виде лишения свободы, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих, того, что Кокарев Т.В. не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся и способствовал раскрытию преступления, .............., .............., суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, с назначением наказания в виде лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей: возложив на него обязанности в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Наказание должно быть назначено с учетом требований ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний.

Необходимо также назначить дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Кокарева Т.В., который на момент совершения преступления работал, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу: части наркотикосодержащего растения конопля, смывы с рук и срезы с ногтей пальцев рук Кокарева Т.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Минераловодскому району, необходимо уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Адвокатом Абрамянц Г.Э.. в суд подано заявление о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой ее услуг. Адвокат Абрамянц Г.Э. осуществляла защиту интересов подсудимого Кокарева Т.В. по назначению суда на предварительном слушании 08.02.2012 года и в судебном заседании 14.02.2012 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2003 г. № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда», Приказом Минюста РФ № 199, Минфина РФ № 87н от 15.10.2007 г. «Об утверждении Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» труд адвоката подлежит оплате в размере 298 рублей за один день. Оплата труда адвоката за осуществление защиты Кокарева Т.В. составляет: 02(количество рабочих дней) х 298 руб. (оплата за один рабочий день) = 596 рублей.

Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, данные издержки не подлежат взысканию с подсудимого Кокарева Т.В., и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кокарева Т.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 30 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 4 года с возложением дополнительных обязанностей: обязав его в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Кокареву Т.В. – заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда сразу после оглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу: части наркотикосодержащего растения конопля, смывы с рук и срезы с ногтей пальцев рук Кокарева Т.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Минераловодскому району, уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Отнести расходы в сумме 596 рублей по оплате труда адвоката Абрамянц Г.Э., .............., за счет федерального бюджета РФ.

Копию приговора для исполнения в части взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, направить в Управление Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, а также принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Коновалов Ю.П.