Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2017 ~ М-233/2017 от 10.02.2017

К делу № 2-396/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Выселки                                                                   04 апреля 2017 года

    Выселковский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Прохоренко С.Н.,

    при секретаре судебного заседания Кривуля Ж.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛЕНОБЛБАНК» к Бутенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2015 года по делу №... ООО «ЛЕНОБЛБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов». Между Банком и Бутенко В.В. заключен кредитный договор № ... от 09.04.2014 г. в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 400 000 рублей сроком на 3 года, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно договора процентная ставка составляет 24,9 % годовых. Согласно расчету задолженность Бутенко В.В. по состоянию на 30.06.2016 года составляет 887367,85 рублей, а именно: - ссудная задолженность 384 748,54 рублей, - просроченные проценты 31707,00 рублей, начисленные проценты по ссудной задолженности – 53413,83 рублей, пени за просрочку погашения основного долга – 164792,65 рубля, пени за просрочку погашения ежемесячных процентов – 140630,13 рублей. Банком направлена должнику претензия с требованием о погашении задолженности по кредитному договору №... от 09.04.2014 г. Данное требование ответчиком оставлено без внимания, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена. Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов по нему, в соответствии с условиями кредитного договора, банк имеет право потребовать у Бутенко В.В. в судебном порядке возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Кроме того, истцом при подаче данного иска понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 12074,00 рублей. Банк просит суд взыскать в его пользу с Бутенко В.В. сумму задолженности по кредитному договору № ... от 09.04.2014 года в размере 887367,85 рублей, которая состоит из: ссудная задолженность 384 748,54 рублей, - просроченные проценты начисленные на сумму ссудной задолженности (в период действия банка) за период с 09.07.2014г. по 30.11.2015г. -31707,00 рублей, 112075,71 рубль, начисленные проценты по ссудной задолженности – 53413,83 рублей, пени за просрочку погашения основного долга – 164792,65 рубля, пени за просрочку погашения ежемесячных процентов – 140630,13 рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере 12074,00 рублей.

        Представитель истца – ООО «ЛЕНОБЛБАНК» – Шубин Г.А. в судебное заседание не явился, в ходатайстве, поступившем до начала судебного заседания, просил увеличить требования и взыскать задолженность по состоянию на 02.03.2017 года, которая составляет 1204967,87 рублей в том числе: ссудная задолженность 384 748,54 рублей, - просроченные проценты, начисленные на сумму ссудной задолженности (в период действия банка) за период с 09.07.2014г. по 30.11.2015г. - 31707,00 рублей, 112075,71 рубль, начисленные проценты по ссудной задолженности – 117543,84 рублей, пени за просрочку погашения основного долга – 310546,18 рублей, пени за просрочку погашения ежемесячных процентов – 248346,59 рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере 12074,00 рублей, отсрочить уплату государственной пошлины и провести слушание дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Бутенко В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами ( ч.1 ст.35 ГПК РФ). Суд считает возможным, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

        Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

        В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В ходе судебного разбирательства установлено, что 09 апреля 2014 года между ООО «ЛЕНОБЛБАНК» и Бутенко В.В. заключен кредитный договор № ... от 09.04.2014 г. в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 400 000 рублей сроком на 3 года, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

        Согласно расчету задолженность Бутенко В.В. по состоянию на 02.03.2017 года составляет 1204967,87 рублей, а именно: ссудная задолженность 384 748,54 рублей, - просроченные проценты начисленные на сумму ссудной задолженности (в период действия банка) за период с 09.07.2014г. по 30.11.2015г. - 31707,00 рублей, 112075,71 рубль, начисленные проценты по ссудной задолженности – 117543,84 рублей, пени за просрочку погашения основного долга – 310546,18 рублей, пени за просрочку погашения ежемесячных процентов – 248346,59 рублей.

        Совокупность представленных суду доказательств указывает на существенное нарушение Бутенко В.В. своих обязательств по кредитному договору.

        На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма уплаченной истцом государственной пошлины 12074,00 руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как данные расходы подтверждены платежным поручением № 1148410 от 05 декабря 2016 года.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования ООО «ЛЕНОБЛБАНК» - удовлетворить.

        Взыскать в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» с Бутенко В.В. задолженность по кредитному договору № ... от 09.04.2014 года в размере 1 204 967,87 рублей (один миллион двести четыре тысячи девятьсот шестьдесят семь рублей) 87 коп., которая составляет - ссудную задолженность 384 748,54 рублей, просроченные проценты, начисленные на сумму ссудной задолженности (в период действия банка) за период с 09.07.2014г. по 30.11.2015г., - 31707,00 рублей, 112075,71 рублей, начисленные проценты по ссудной задолженности – 117 543,84 рублей, пени за просрочку погашения основного долга – 310 546,18 рублей, пени за просрочку погашения ежемесячных процентов – 248 346,59 рублей.

               Взыскать с Бутенко В.В. в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12074 руб. 00 коп.

        Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья: