Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2013 от 24.10.2013

№ 1-83/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2013 года                          с. Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Петайкиной О.В.,

при секретаре Доброскокиной О.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ташлинского района Оренбургской области Афанасьева А.С.,

подсудимого Дмитриенко П.Ю., его защитника адвоката Арутюнян Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дмитриенко П.Ю., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриенко П.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Дмитриенко П.Ю. (дата). в вечернее время, находясь на своем приусадебном участке, расположенным на территории его домовладения по <адрес>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, путем сбора ..., приобрел наркотическое средство ... постоянной массой не менее ... то есть в значительном размере, которое незаконно, умышленно, с той же целью, без цели сбыта, хранил у себя в сарае, расположенным на территории его домовладения по вышеуказанному адресу до (дата)., когда вышеуказанное наркотическое средство марихуана было изъято сотрудниками УФСКН России по ....

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «... (дата) сотрудниками УФСКН России по ... в период с ... до ... в ходе осмотра места происшествия - домовладения Дмитриенко П.Ю. расположенного по <адрес>, в сарае было обнаружено и изъято принадлежащее Дмитриенко П.Ю. вышеуказанное наркотическое средство ..., постоянной массой .... (согласно справки об исследовании ... от (дата). и заключения эксперта ... от (дата).), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от (дата)., является значительным размером.

Действия Дмитриенко П.Ю. органы предварительного следствия квалифицируют по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенных в значительном размере.

Подсудимый Дмитриенко П.Ю. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Афанасьев А.С. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что Дмитриенко П.Ю. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился Дмитриенко П.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дмитриенко П.Ю., является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дмитриенко П.Ю. суд не установил.

Между тем, с учётом повышенной общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 15 УК РФ.

Признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, существенно снижает общественную опасность совершенного преступления. Учитывая данное обстоятельство, а также личность подсудимого, который характеризуется с положительной стороны по месту жительства, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, позволяют суду назначить наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа. Суд считает, что при указанных выше обстоятельствах, данное наказание в достаточной мере будет отвечать целям уголовного наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

    Вещественное доказательство – ....

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дмитриенко П.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа размером ... рублей.

Меру пресечения в отношении Дмитриенко П.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественное доказательство – ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского облсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Дмитриенко П.Ю., в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья              О.В. Петайкина

Приговор суда вступил в законную силу 26.11.2013 года.