Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1675/2016 ~ М-252/2016 от 21.01.2016

Дело № 2-1675/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2016 года                                                                                             г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием ответчика Кузьменко Т.В.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Авеню» к Кузьменко Т.В. о возложении обязанности по устранению нарушения прав собственников многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Авеню» обратилось в суд с иском к Кузьменко Т.В. о возложении обязанности по устранению нарушения прав собственников многоквартирного дома.

Требования мотивированы тем, что Кузьменко Т.В. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> 07 апреля 2015 года, Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, в адрес истца выдано предписание об устранении нарушений, выразившихся в выполнении ответчиком тамбура из конструкций ПВХ, которая закреплена на несущей ограждающей конструкции, а также в панельной плите выполнен демонтаж подоконных частей оконного проема со стороны главного фасада, имеется смонтированный козырек и вывеска над помещением, выполнена входная группа (крыльцо). ООО УК «Авеню» в адрес Кузьменко Т.В. направлено уведомление об необходимости устранения нарушений, которое осталось без удовлетворения. Поскольку ответчиком не проводилось общее собрание жильцов многоквартирного дома <адрес>, у нее отсутствует согласие всех собственников помещений на указанные работы.

ООО УК «Авеню» просит обязать Кузьменко Т.В. в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, демонтировать тамбура из конструкций ПВХ, крыльцо, козырек и вывеску над помещением №, восстановив первоначальное состояние общего имущества за свой счет.

Представитель истца ООО УК «Авеню» в предварительные судебные заседания, назначенные на 04 мая 2016 года и 02 августа 2016 года не явился, о месте и времени их проведения был извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении, путем вручения судебной повестки на 04 мая 2016 года, лично. Причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В судебном заседании ответчик Кузьменко Т.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора – Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не предоставил.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что представитель истца будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в зал суда не явился, сведений об уважительной причине неявки, в суд не представил, суд полагает, что неоднократная неявка представителя истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Авеню» к Кузьменко Т.В. о возложении обязанности по устранению нарушения прав собственников многоквартирного дома, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                А.А. Гинтер