Решение по делу № 2-778/2014 ~ М-849/2014 от 25.07.2014

Дело № 2-778/ 2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Пос. Переяславка 28 августа 2014 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Рудого И.Г., с участием истца Кузнецова ФИО7, при секретаре Шандыба Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кузнецова ФИО8 к Носенко ФИО9 о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд, с указанным выше иском указав в заявлении, что 04.03.2013 он заключил с ответчиком договор займа на сумму 55000 рублей и передал ему денежную сумму в вышеуказанном размере, о чем свидетельствует расписка от 04.03.2013. В данной расписке ответчик обязуется возвратить ему сумму займа до 31.05.2014. 19.05.2014 Носенко В.Г. в присутствии свидетелей Тягушевой А.А. и Кузнецовой Ю.А. письменно подтвердил свое обязательство о возврате займа до 31.05.2014, однако свои договорные обязательства не выполнил.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 55000 рублей.

В судебном заседании истец требования иска поддержал, дал пояснения аналогичные тем, которые указаны в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что с ответчиком служит в соседних частях, знаком, по просьбе ответчика одолжил ему деньги указанные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия.

Заявленная по иску в качестве третьего лица Тягушева А.А., извещавшаяся надлежащим образом, к месту рассмотрения иска не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В соответствии с ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся.

Допрошенный свидетель Кузнецова Ю.А. пояснила, что в её присутствии была написана расписка о получении денежных средств указанных в иске, в которой ответчик расписался.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела судом установлено, что истец 04 марта 2013 года передал в долг ответчику денежную сумму в размере 55 000 рублей с датой возврата 30 мая 2014 года. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями истца, свидетеля, распиской о получении займа (копия л.д.5), распиской о том, что ответчик в присутствии свидетелей Кузнецовой Ю.А., Тягушевой А.А. дал обязательство о возврате 55000 рублей до 31.05.2014 года (копия л.д.6).

На момент рассмотрения дела, полученный займ не возвращён. Доказательств иного суду не предоставлено.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 808 ГК РФ,договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с установленными при рассмотрении иска обстоятельствами, на основании указанных выше норм ГК РФ, требования иска подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Требования иска удовлетворить. Взыскать с Носенко ФИО10 в пользу Кузнецова ФИО11 долг по договору займа в размере 55 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей 00 копеек, а всего 56850 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через суд района им. Лазо Хабаровского края, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Рудой И.Г.