Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-507/2013 ~ М-103/2013 от 16.01.2013

Дело № 2-507/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Саркисян М.Э.,

с участием представителя истца Абрамова П.В., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

19 февраля 2013 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Легенькова фио6 фио7 к Никитенко фио8 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Легеньковым С.А. и Никитенко Т.С. был заключён и нотариально удостоверен договор займа на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному договору истец передал ответчику вышеуказанные денежные средства, на что та собственноручно написала расписку в их получении.

Договором установлена пеня за просрочку платежа в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки с невозвращенной в срок денежной суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа и процентов, предусмотренных договором, не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между Легеньковым С.А. и Никитенко Т.С. был заключён договор займа посредством написания расписки на сумму <данные изъяты> рублей сроком на один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному договору истец передал ответчику вышеуказанные денежные средства, на что та собственноручно написала расписку в их получении.

За пользование предоставленными истцом денежными средствами, ответчик обязался уплатить исходя из <данные изъяты> в месяц от суммы взятых в долг денежных средств.

Договором установлен штраф (пеня) за просрочку платежа в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки с невозвращенной в срок денежной суммы займа.

До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа и процентов, предусмотренных договором, не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор займа, посредством написания расписки на сумму <данные изъяты> рублей сроком на один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному договору истец передал ответчику вышеуказанные денежные средства, на что та собственноручно написала расписку в их получении.

За пользование предоставленными истцом денежными средствами, ответчик обязался уплатить исходя из <данные изъяты> в месяц от суммы взятых в долг денежных средств.

Договором установлена пеня за просрочку платежа в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки с невозвращенной в срок денежной суммы займа.

До настоящего времени сумма заёмных денежных средств истцу не возвращена, что существенно нарушает условия договора, хотя фактически ответчик обязалась возвратить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. До ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ответчик нарушила условия указанного договора и ст. 309, 310, 810 ГК РФ, то есть не исполнила обязательства, предусмотренные условиями договора действующего законодательства.

Всего с ответчика подлежит взысканию. <данные изъяты> рублей (общая сумма задолженности с процентами, предусмотренными договорами займов) + <данные изъяты> (пени за каждый день просрочки по договорам займов: <данные изъяты>) <данные изъяты> рублей.

В этой связи, Легеньков С.А. просит суд взыскать в его пользу с Никитенко Т.С.: денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Легеньков С.А. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется его заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 27).

Представитель истца Легенькова С.А. по доверенности - Абрамов П.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит удовлетворить их, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Никитенко Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика Никитенко Т.С., о чем свидетельствует её подпись в уведомлении о вручении судебного извещения (л.д. 29), суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Легеньковым С.А. и Никитенко Т.С. был заключён и нотариально удостоверен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между Легеньковым С.А. и Никитенко Т.С. был заключён договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком на один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> в месяц, что подтверждается копией расписки (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком на один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> в месяц, что подтверждается копией расписки (л.д. 10).

Получение Никитенко Т.С. денежных средств от истца в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей подтверждается её подписью в указанных выше расписках и договоре займа.

Представленные в дело истцом (займодавцем) первичные документы свидетельствуют о передаче им ответчику (заемщику) заемных средств. Таким образом, факт заключения вышеназванных договоров займа судом установлен достоверно.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При заключении того или иного договора для каждой из сторон важно, чтобы другая сторона правильно и своевременно исполнила свои обязательства по нему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором займа.

Никитенко Т.С. в установленные сроки суммы займов не возвратила, чем в свою очередь не выполнила условия договоров займа.

Доказательств обратного суду представлено не было.

Таким образом, поскольку ответчиком до настоящего времени истцу задолженность по договорам займов не возвращена, с Никитенко Т.С. в пользу Легенькова С.А. подлежит взысканию:

денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере <данные изъяты>

денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга и проценты, предусмотренные договором займа, в размере <данные изъяты> рублей;

денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> - сумма основного долга и проценты, предусмотренные договором займа, в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, установлен штраф (пеня) за просрочку платежа в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки за каждый день просрочки с невозвращенной в срок денежной суммы займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила:

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> дня;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> дней.

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> дней.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пеню в размере:

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. (сумма долга) х <данные изъяты> (пеня установленная договором) х <данные изъяты> дней просрочки);

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей: (<данные изъяты> руб. (сумма долга) <данные изъяты> % (пеня установленная договором) х <данные изъяты> дней просрочки);

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> (сумма долга) <данные изъяты> (пеня установленная договором) х <данные изъяты> дней просрочки).

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Истцом суду была представлена копия договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1. которого исполнитель обязуется по заданию клиента оказать юридические услуги, а клиент обязуется оплатить эти услуги (л.д. 13-14).

Согласно 6. данного договора цена договора составила <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 3) и понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 15).

Данные судебные расходы суд считает необходимым взыскать с Никитенко Т.С. в пользу Легенькова С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, гл. 22 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Легенькова фио11 к Никитенко фио12 о взыскании долга по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с Никитенко фио13 в пользу Легенькова фио14 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основную сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также неустойку, установленную договором, в размере <данные изъяты> рублей; денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основную сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты, предусмотренные договором займа, в размере <данные изъяты> рублей, а также неустойку, установленную договором, в размере <данные изъяты> рублей; денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основную сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты, предусмотренные договором займа, в размере <данные изъяты> рублей, а также неустойку, установленную договором, в размере <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> (<данные изъяты> пять) рублей.

Взыскать с Никитенко фио16 в пользу Легенькова фио17 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     подпись