Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-280/2021 (33-23796/2020;) от 06.08.2020

Судья – Медоева Е.Н.                  Дело № 33 - 280/2021

№2 - 533/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 24 марта 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гончаровой С.Ю.,

судей Клиенко Л.А., Бондаренко М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Леоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саркисовой Н.В. к Саркисову Ю.В. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Саркисова Ю.В. к Саркисовой Н.В. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов,

по апелляционным жалобам Саркисовой Н.В. и Саркисова Ю.В. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 19 декабря 2019 г.

Заслушав доклад судьи Бондаренко М.В., выслушав пояснения сторон, судебная коллегия

установила:

Саркисова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Саркисову Ю.В., в котором просила произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в виде: земельного участка, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <Адрес...>; жилого дома, площадью <...> кв.м., расположенного на земельном участке площадью <...> кв.м., по адресу: <Адрес...> 4\5 доли в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <Адрес...>, общей площадью <...> кв.м.; однокомнатной квартиры, площадью <...> кв.м., расположенной по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> <Адрес...>; бытовой техники, мебели и предметов интерьера, находящихся в домовладении, по адресу: <Адрес...> и в квартире <№...>, по адресу: <Адрес...>.

В обоснование требований Саркисова Н.В. указала на то, что <Дата ...>. она вступила в брак с Саркисовым Ю.В., с <Дата ...>. брачные отношения полностью прекращены. В период брака был приобретен земельный участок, площадью <...> кв.м., по адресу: <Адрес...>; 4\5 доли в квартире, расположенной по адресу: <Адрес...>, общей площадью <...> кв.м.; квартира, площадью <...> кв.м., расположенная по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> корпус 4 <Адрес...>, а также после получения в дар Саркисовым Ю.В. жилого дома, площадью <...> кв.м., расположенного на земельном участке площадью <...> кв.м., по адресу: <Адрес...> <Адрес...> было произведено строительство и оборудование бани, обустройство двора, отделочные работы в доме, всего на данные работы было потрачено 5 000 000 руб. Кроме того, в период с 2012-2017гг. приобреталась бытовая техника и мебель, которая в настоящее время находится по адресу: <Адрес...> <Адрес...>, на общую сумму 1 510 000 руб. и в период с 2003 по 2011гг. приобреталась бытовая техника и мебель, которая в настоящее время находится по адресу: <Адрес...> на общую сумму 242 000 руб.

Указывая, что названное имущество приобретено в период брака на средства обоих супругов, соглашения о разделе общего имущество с Саркисовым Ю.В. достичь не удалось, Саркисова Н.В. просила признать за ней право собственности на 4/5 доли в квартире, расположенной по адресу: <Адрес...>; оставить ей в собственности квартиру, расположенную по адресу: <Адрес...>. Признать за Саркисовым Ю.В. право собственности на земельный участок, площадью <...> кв.м., по адресу: <Адрес...>; оставить в собственности Саркисова Ю.В. жилой дом, по адресу: <Адрес...> <Адрес...>, взыскать с Саркисова Ю.В. в её пользу 497 780 руб.

В ходе судебного заседания Саркисова Н.В. дополнила свои исковые требования и просила исключить из числа совместно нажитого имущества автомобиль Мерседес Бенс и произвести раздел автомобилей <...>, оставив ей Опель Астра, а Саркисову Ю.В. Нисан Икстрейл, взыскав с него в её пользу 210 000 руб. (Т.1 л.д. 125).

С учетом уточненных, в порядке ст.39 ГПК РФ требований (Т.2 л.д 47-48) Саркисова Н.В. просила выделить ей: земельный участок, площадью <...> кв.м., по адресу: <Адрес...>, стоимостью 560 000 руб.; 4/5 доли в квартире, по адресу: <Адрес...>, стоимостью 3 436 710 руб.; квартиру, по адресу: <Адрес...>; бытовую технику и мебель, находящуюся по адресу: <Адрес...>, стоимостью 242 000 руб.; бытовую технику и мебель, находящуюся по адресу: <Адрес...>, стоимостью 114 862 руб., автомобиль <...> года выпуска, стоимостью 380 000 руб., а всего на общую сумму 5 107 011 руб. Выделить Саркисову Ю.В. следующее имущество: денежный эквивалент стоимости дооборудования двора и бани на земельном участке, расположенном по адресу: <Адрес...> <Адрес...>, стоимостью 2 204 354 руб.; денежный эквивалент стоимости ремонта в домовладении по адресу: <Адрес...> А, стоимостью 924 194 руб.; мебель, предметы интерьера, бытовой техники, находящейся в домовладении по адресу: <Адрес...> <Адрес...> стоимостью 1 510 000 руб.; денежный эквивалент стоимости <...> года выпуска, стоимостью 800 000 руб., а всего на общую сумму 5 438 549 руб. Взыскать с Саркисова Ю.В. в пользу Саркисовой Н.В. 165 768 руб. 50 коп. Исключить Саркисова Ю.В. из числа поручителей по кредитному договору, взятого на приобретение квартиры, по адресу: <Адрес...>. Исключить из числа совместно нажитого имущества автомобиль <...> года выпуска.

Саркисов Ю.В. обратился к Саркисовой Н.В. со встречным иском, в котором просил произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: выделить ему 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № <...>, расположенную по адресу: <Адрес...>; ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес...>; автомобиль <...> года выпуска, всего на общую сумму 2 910 000 руб. Саркисовой Н.В. выделить 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <№...>, расположенную по адресу: <Адрес...>; ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес...>; квартиру <№...>, площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <Адрес...>; драгоценности (кольцо и серьги); автомобиль <...> года выпуска. Всего на общую сумму 4 706 000 руб.

Саркисов Ю.В. в ходе судебного заседания неоднократно дополнял свои исковые требования и просил взыскать с Саркисовой Н.В. в счет ? доли погашенного кредита 284 000 руб. (Т.1 л.д. 140-141), расторгнуть брак и взыскать с Саркисовой Н.В. ? за коммунальные услуги (Т.2 л.д. 38).

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 19 декабря 2019 года постановлено:

- исковое заявление Саркисовой Н.В. к Саркисову Ю.В. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить в части;

- встречное исковое заявление Саркисова Ю.В. к Саркисовой Н.В. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить в части;

- признать совместно нажитым имуществом супругов Саркисовой Н.В. и Саркисова Ю.В.:

- земельный участок, площадью <...> кв.м. расположенный по адресу: <Адрес...>,

- 4\5 доли в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <Адрес...> квартиры <№...>, общей площадью <...> кв.м.,

- однокомнатную квартиру, площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <Адрес...>,

- бытовую технику и мягкую мебель, предметы интерьера, находящиеся в квартире по адресу: <Адрес...>, стоимостью 242 000 руб.,

- бытовую технику и мебель, расположенные в квартире по адресу: <Адрес...>, общей стоимостью 114 862 руб.,

- транспортные средства: <...> года выпуска, стоимостью 380 000 руб., <...> года выпуска, стоимостью 550 000 руб. и <...> года выпуска, стоимостью 100 000 руб.;

- стоимость дооборудования двора и бани на земельном участке, расположенном по адресу: <Адрес...> стоимостью 2 204 354 руб.;

- произвести раздел совместно нажитого имущества супругов Саркисовой Н.В. и Саркисова Ю.В. следующим образом:

- выделить Саркисовой Н.В. в собственность земельный участок площадью <...> кв.м. расположенный по адресу: <Адрес...> <Адрес...>;

- однокомнатную квартиру, площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <Адрес...>;

- бытовую технику и мебель, находящуюся по адресу: <Адрес...>;

- транспортные средства <...> года выпуска, государственный регистрационный знак <№...>, стоимостью 380 000 рублей, <...> года выпуска, государственный регистрационный знак <№...>, стоимостью 550 000 рублей;

- ? долю стоимости дооборудования двора и бани на земельном участке, расположенном по адресу: <Адрес...> в размере 1 564 274 руб.;

- выделить Саркисову Ю.В. 4/5 доли в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <Адрес...>, общей площадью <...> кв.м.;

- бытовую технику и мебель, находящуюся по адресу: <Адрес...> стоимостью 242 000 рублей,

- денежный эквивалент за проданный автомобиль <...> года выпуска в размере 100 000 руб.,

- ? долю стоимости дооборудования двора и бани на земельном участке, расположенном по адресу: <Адрес...> в размере 1 564 274 рублей;

- расторгнуть брак, заключенный <Дата ...> Отделом ЗАГСа Карасунского административного округа администрации г. Краснодар между Саркисовым Ю.В., <Дата ...> года рождения и Логиновой (Саркисовой) Н.В., <Дата ...> года рождения, о чем в книге регистрации актов о заключении брака <Дата ...>, произведена запись <№...>, свидетельство о заключении брака <№...> <№...>;

- взыскать с Саркисова Ю.В. в пользу Саркисовой Н.В. денежную сумму в размере 1 564 274 рублей;

В остальной части требований Саркисову Ю.В. и Саркисовой Н.В. отказано.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 27.01.2020г. была исправлена арифметическая ошибка, допущенная в решении Первомайского районного суда г. Краснодара от 19.12.2020г., указано, что стоимость ? доли дооборудования двора и бани на земельном участке, расположенном по адресу: <Адрес...> составляет 1 102 177 руб. (Т.2 л.д. 84-85).

Указанное решение обжаловано Саркисовым Ю.В. и Саркисовой Н.В. по мотивам незаконности и необоснованности. В апелляционных жалобах содержатся просьбы об отмене и изменении решения суда. В качестве оснований для отмены и изменения указано на неправильное применение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, на нарушение норм процессуального права, а также на то, что в резолютивной части отражено не все имущество, заявленное сторонами к разделу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 июня 2020 года дело возвращено в суд первой инстанции для принятия соответствующего процессуального решения.

Определением Первомайского районного суда от 08 июля 2020 года в принятии по делу по иску Саркисовой Н.В. к Саркисову Ю.В. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению Саркисова Ю.В. к Саркисовой Н.В. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов дополнительного решения отказано.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п.1 и п.2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе совместно нажитого имущества супругов следует учитывать, что в силу п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

На основании ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Согласно положениям пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <Дата ...> между Саркисовым Ю.В. и Логиновой (Саркисовой) Н.В., был заключен брак, произведена запись <№...>, свидетельство о заключении брака <№...> <№...> (Т.1 л.д. 16-17).

В период брака супругами Саркисовыми было приобретено следующее имущество:

- земельный участок, площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <Адрес...> <Адрес...> на основании договора купли-продажи от <Дата ...>. по цене 560 000 руб. Право собственности на указанный объект зарегистрировано за Саркисовой Н.В. (Т. л.д. 51-57, 71-73);

- 4/5 доли в квартире <№...>, расположенной по адресу: <Адрес...>, общей площадью <...> кв.м. Право собственности на указанный объект зарегистрировано за Саркисовым Ю.В. и по 1/10 принадлежит Саркисовой Н.Ю и Саркисову А.Ю.. Кадастровая стоимость 4/5 доли составляет 3 436 710 руб. (Т.1 л.д. 58-61, 74);

- квартира <№...>, площадью <...> кв.м., расположенная по адресу: <Адрес...>, на основании договора купли-продажи объекта недвижимости от <Дата ...>. по цене 2 054 425 руб. из которых сумма в размере 308 425 руб. совместно нажитые денежные средства Саркисовых, а сумма в размере 1 746 000 руб. заемные денежные средства по кредитному договору <№...> от <Дата ...>. заключенному между Саркисовой Н.В. и ПАО ВТБ 24). За период с <Дата ...>. кредит погашен на сумму 442 453,95 руб. (Т.1 л.д. 29, 41-50, Т.2 л.д. 31-33);

- транспортное средство <...> года выпуска, государственный регистрационный знак <№...>, зарегистрированное <Дата ...>. на имя Саркисовой Н.В., стоимостью 380 000 руб. (Т.2 л.д. 167);

- транспортное средство <...> года выпуска, государственный регистрационный знак <№...>, которое продано Саркисовым Ю.В. за 100 000 руб. (Т. 1 л.д. 107);

- транспортное средство <...> года выпуска, государственный регистрационный знак <№...>, зарегистрированное <Дата ...>. на имя Саркисовой Н.В. С 29.06.2019г. данный автомобиль зарегистрирован за Букановым К.Г., а с <Дата ...>. за Астафьевой Е.С. (Т.2 л.д. 166). Данный автомобиль был продан за 550 000 руб.;

- движимое имущество - мягкая мебель, бытовая техника, предметы интерьера, находящиеся в квартире по адресу: <Адрес...>, стоимостью 242 000 руб. и в квартире по адресу: <Адрес...>, стоимостью 114 862 руб.

Кроме того, как следует из материалов дела и установлено судом, жилой дом, площадью <...> кв.м. и земельный участок, площадью <...> кв.м., расположенные по адресу: <Адрес...> <Адрес...>, принадлежат Саркисову Ю.В. на основании договора дарения от <Дата ...>. (Т.1 л.д. 92-95), в связи с чем совместно нажитым имуществом супругов Саркисовых не является.

В месте с тем, по ходатайству Саркисовой Н.В. с целью определения рыночной стоимости дооборудования жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <Адрес...>, и их стоимость на дату их совершении по делу была назначена и проведена судебная оценочно-строительная экспертиза.

Из выводов эксперта <...> <№...> от <Дата ...> следует, что работы по строительству и оборудованию бани лит «Г» возведение навесов из поликарбоната (литер «Г2», «Г3», «Г6», «Г7», устройство кирпичного забора с автоматическими воротами, устройство мощения двора, формирование и обустройство открытой веранды (под навесом «Г3»), установка видеонаблюдения на территории земельного участка по адресу: <Адрес...>, является дооборудованием спорного участка. Среднерыночная стоимость данных работ составляет 2 204 354 руб. (Т.1 л.д.271-293).

С учетом изложенного, судом первой инстанции, обоснованно признано совместно нажитым имуществом дооборудование жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <Адрес...>, что в денежном эквиваленте составляет 2 204 354 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, принимая во внимание мнение сторон, руководствуясь ст.ст. 34, 36, 38 Семейного кодекса РФ, пришел к выводу о том, что раздел совместно нажитого имущества супругов Саркисовых необходимо произвести следующим образом: выделить Саркисовой Н.В. в собственность земельный участок, по адресу: <Адрес...>; квартиру, по адресу: <Адрес...>; бытовую технику и мебель, находящуюся по адресу: <Адрес...>; транспортные средства <...>, ? долю стоимости дооборудования двора и бани на земельном участке, по адресу: <Адрес...> Саркисову Ю.В. 4/5 доли в трехкомнатной квартире, по адресу: <Адрес...>, бытовую технику и мебель, находящуюся по адресу: <Адрес...>, денежный эквивалент за проданный автомобиль Нисан, ? долю стоимости дооборудования двора и бани на земельном участке, по адресу: <Адрес...> расторгнуть брак, между Саркисовым Ю.В. и Саркисовой Н.В., а также взыскать с Саркисова Ю.В. в пользу Саркисовой Н.В. денежную сумму в размере 1 564 274 рублей, в остальной части требований Саркисову Ю.В. и Саркисовой Н.В. отказать.

Изучив материалы дела, судебной коллегией установлено, что ? доля Саркисова Ю.В. и Саркисовой Н.В. в совместно нажитом имуществе составляет 4 169 402, 25 руб. исходя из следующего расчета: 560 000 руб. (земельный участок), 3 436 710 руб. (4/5 доли в квартире в <...>), 750 878,50 руб. (первоначальный взнос 308 425 + 442 453,95 погашенный в период брака кредит за квартиру в <...>) +380 000 руб. (Опель) + 100 000 руб. (Ниссан) + 550 000 (мерседес) + 242 000 руб. (мебель и бытовая техника в квартире в <...>) + 114 862 руб. (мебель и бытовая техника в квартире в <...> Геленджике) + 2 204 354 руб. (дооборудование двора и бани в <...>), итого: 8 338 804, 50 руб..

С учетом произведённого судом первой инстанции раздела совместно нажитого имущества Саркисовой Н.В. передано в собственность имущества на общую сумму 3 457 917,50 руб. (560 000 + 750 878,50 + 380 000 + 550 000 + 114 862 руб. + 1 102 177), а Саркисову Ю.В. передано в собственность имущества на общую сумму 4 880 887 руб. (3 436 710 + 100 000 + 242 000 + 1102 177), то есть Саркисову Ю.В. больше на 711 484,75 руб.

При этом судом первой инстанции с Саркисова Ю.В. в пользу Саркисовой Н.В. взыскана денежная сумма в размере 1 564 274 рублей.

С выводом суда первой инстанции в данной части судебная коллегия согласиться не может, поскольку он противоречит вышеприведенному расчету.

Для проверки доводов Саркисовой Н.В. о том, что судом ошибочно установлена стоимость транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак <№...>, определением судебной коллегией по гражданским делам от 13.01.2021г. была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно экспертного заключения <№...> от 02.02.2021г., выполненного экспертом <ФИО>12 ООО «Научно-Исследовательский Центр Независимых Экспертиз» рыночная стоимость транспортного средства – <...> года выпуска, государственный регистрационный знак <№...>, на момент его отчуждения <...>. составляет 805 100 рублей.

Судебной коллегией не установлено ни одного объективного факта, предусмотренного ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности заключения эксперта. Неясности или неполноты заключение эксперта не содержит. Заключение эксперта по поставленным судом вопросам мотивировано, изложено в понятных формулировках и в полном соответствии с требованиями закона. Компетентность, беспристрастность и выводы эксперта у судебной коллегии сомнения не вызывают. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

На основании изложенного, заключение эксперта ООО «Научно-Исследовательский Центр Независимых Экспертиз», судебной коллегией принимается в качестве допустимого доказательства.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при рассмотрении спора в части раздела транспортного средства транспортного средства – <...> года выпуска, государственный регистрационный знак <№...>, не учел всех обстоятельства по делу, в связи с чем, пришел к ошибочному выводу о том, что рыночная стоимость указанного автомобиля 100 000 руб., вместо 805 100 рублей.

С учетом изложенного, Саркисову Ю.В. передано в собственность имущества на общую сумму 4 880 887 руб. (3 436 710 + 805 100+ 242 000 + 1102 177), то есть на 1 416 584,75 руб. (5 585 987 - 4 169 402,25) больше чем Саркисовой Н.В..

Таким образом, с Саркисова Ю.В. в пользу Саркисовой Н.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере 1 416 584,75 руб., вместо указанной судом первой инстанции 1 564 274 руб.

Оснований для отмены решения суда в остальной части, по доводам апелляционных жалоб не имеется, поскольку указанные в апелляционных жалобах доводы, по сути, повторяют позицию авторов жалоб, приведенную в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, сводятся к изложению фактов, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 19 декабря 2019 года изменить в части определения стоимости транспортного средства <...> года выпуска, государственный регистрационный знак <№...>, со 100 000 рублей на 805 100 рублей, а также в части взыскания с Саркисова Ю.В. в пользу Саркисовой Н.В. денежной суммы с 1 564 274 руб. на 1 416 584,75 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: