Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4/2018 (2-766/2017;) ~ М-753/2017 от 10.11.2017

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демяненко Н.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности и о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

У С Т А Н О В И Л:

В <адрес> районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды.

Кроме того, в <адрес> районный суд поступило встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности и о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Данные исковые заявления были приняты к производству суда. Дело было назначено к слушанию по существу на ДД.ММ.ГГГГ.

В суд от истца ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по иску к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, в связи с отказом от исковых требований.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1 – ФИО5 действующий на основании доверенности поддержал заявленное ходатайство и настаивал на прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Также в судебном заседании от представителя истца ФИО2 – ФИО6, действующего на основании доверенности поступило ходатайство о прекращении производства по иску к ФИО1 о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности и о применении последствий недействительности ничтожной сделки, в связи с отказом от исковых требований. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, о том, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представители ФИО5 и ФИО6, действующие на основании доверенностей пояснили, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска им понятны. На прекращении производства по делу в связи с отказом от иска настаивали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ сторон от иска, как по первоначально заявленным требованиям, так и по встречным требованиям и прекратить производство по делу, так, как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца ФИО1 и представителя истца ФИО2 – ФИО6, действующих на основании доверенностей от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды – прекратить.

Производство по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности и о применении последствий недействительности ничтожной сделки – прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через <адрес> районный суд.

    Судья______________