Решение по делу № 2-319/2014 ~ М-349/2014 от 26.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Чита                             16 июля 2014 года

Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Торопова Р.Е., при секретаре Еремеевской Я.П., с участием представителя заявителя – Индюченко Н.А. и представителя военного прокурора Читинского гарнизона – помощника военного прокурора Читинского гарнизона майора юстиции Даньшова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № Полякова Е.В., об оспаривании действий военного прокурора Читинского гарнизона, связанных с объявлением предостережения о недопустимости нарушения закона,

установил:

Военнослужащий восковой части № Поляков обратился в суд с заявлением, об отмене объявленного ему 17 апреля 2014 года военным прокурором Читинского гарнизона предостережения о недопустимости нарушения Федерального закона «О пожарной безопасности».

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 257 ГПК РФ.

Выслушав представителей заявителя и военного прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 25.1 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в целях предупреждения правонарушений и при наличии сведений о готовящихся противоправных деяниях прокурор или его заместитель направляет в письменной форме должностным лицам, а при наличии сведений о готовящихся противоправных деяниях, содержащих признаки экстремистской деятельности, руководителям общественных (религиозных) объединений и иным лицам предостережение о недопустимости нарушения закона.

Порядок применения прокурором предостережения о недопустимости нарушения закона определен Указанием Генеральной прокуратуры РФ от 06 июля 1999 года № 39/7, в соответствии с которым основанием для предостережения должностного лица могут быть только достоверные сведения о готовящихся противоправных деяниях, могущих привести к совершению правонарушения и причинению вреда, охраняемым законом правам и свободам граждан. Вынесению предостережения в обязательном порядке должна предшествовать проверка сведений о готовящихся противоправных деяниях конкретными должностными лицами.

Из предостережения военного прокурора Читинского гарнизона о недопустимости нарушения закона от 17 апреля 2014 года № следует, что оно было объявлено Полякову в связи с выявленными нарушениями правил пожарной безопасности в расположении войсковой части №, повлекшими, в частности, короткое замыкание в электросети № кабинета войсковой части №, ответственным за противопожарное состояние которого являлся Поляков, и воспламенение горючих конструкций этого кабинета.

Однако данные действия военного прокурора вызывают сомнения в своей объективности и обоснованности, поскольку из материалов прокурорской проверки №, проведённой по факту воспламенения горючих конструкций № кабинета войсковой части №, не усматривается, что Поляков являлся ответственным за состояние электросетей указанной воинской части и обеспечение её пожарной безопасности. Напротив согласно приказу командира войсковой части № от 26 ноября 2013 года №, заявитель не входил в число лиц, назначенных, в установленном порядке, ответственными за обеспечение пожарной безопасности войсковой части №.

При этом один лишь факт того, что Поляков являлся ответственным за противопожарное состояние кабинета, в котором произошёл пожар ввиду короткого замыкания в электросети, не может свидетельствовать о нарушении им требований пожарной безопасности, не представлено доказательств этому и заинтересованным лицом в связи с чем, суд находит заявление Полякова обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Решая вопрос о распределении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, суд, руководствуясь требованиями статьи 98 ГПК РФ и учитывая, что военная прокуратура Читинского гарнизона состоит на финансовом обеспечении в Федеральном казённом учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>», находит необходимым взыскать с данного финансового органа <данные изъяты> рублей в пользу заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 и 258 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Заявление Полякова Е.В., – удовлетворить.

Признать незаконными действия военного прокурора Читинского гарнизона, связанные с объявлением 17 апреля 2014 года Полякову Е.В. предостережения № о недопустимости нарушения закона.

Предостережение военного прокурора Читинского гарнизона от 17 апреля 2014 года № о недопустимости нарушения закона, объявленное Полякову Е.В. признать незаконным и недействующим с момента его вынесения.

Обязать военного прокурора Читинского гарнизона отменить объявленное им Полякову Е.В. предостережение от 17 апреля 2014 года № о недопустимости нарушения закона, о чём не позднее месяца со дня получения извещения о вступлении решения в законную силу сообщить в суд и заявителю.

Взыскать с Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю» в пользу Полякова Е.В. <данные изъяты> рублей в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий                         Р.Е. Торопов