Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2013 от 28.08.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ирбейское                                    9 сентября 2013 года

    Ирбейский районный суд Красноярского края в с.Ирбейском в составе председательствующего судьи – Сабаевой В.И.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ирбейского района – Юрьевой А.В.

подсудимой – Васильевой Натальи Владимировны,    

защиты адвоката - Червякова А.С., удостоверение №, ордер №,

при секретаре – Межовой Л.В.,

а также потерпевшей – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в

отношении Васильевой Натальи Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>,

гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужней, имеющей

двух детей: несовершеннолетнего и малолетнего, не работающей,

проживающей в <адрес>, <адрес>

<адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении

преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

     У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов, подсудимая Васильева Н.В., находясь в гостях у потерпевшей ФИО2, проживающей в <адрес>, заведомо зная о наличии денежных средств у потерпевшей, хранящихся в шкафу кухонного гарнитура в кухне дома, преследуя корыстную цель наживы, воспользовавшись тем, что рядом никого не было в кухне, подошла к шкафу и тайно похитила из него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив тем самым, ущерб потерпевшей ФИО2 на указанную сумму, являющийся для неё значительным. Похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимая Васильева Н.В. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Подсудимая Васильева вину свою признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, порядок особого производства ей разъяснен и понятен.

    Суд считает, что подсудимая Васильева осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником адвокатом Червяковым А.С. Государственный обвинитель заместитель прокурора района Юрьева А.В. и потерпевшая по делу ФИО2 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.

    Суд находит вину подсудимой Васильевой Н.В. доказанной и квалифицирует её действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Обоснованными и подлежащими удовлетворению суд признает исковые требования потерпевшей ФИО2 о взыскании с подсудимой Васильевой суммы <данные изъяты> рублей.

    При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает полное признание вины подсудимой и чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие у подсудимой несовершеннолетнего и малолетнего детей.

    Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

    Учитывает суд также обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное подсудимой преступление отнесено к категории средней тяжести; учитывает её личность, характеризуется она удовлетворительно, не работает, имеет склонность к употреблению спиртных напитков, она имеет постоянное место жительства, преступление совершила впервые, - и суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, назначив ей наказание в виде обязательных работ.

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, - суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                 П Р И Г О В О Р И Л:

    Васильеву Наталью Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

    Меру пересечения подписку о невыезде – отменить.

    Взыскать с Васильевой Натальи Владимировны в пользу ФИО2 <данные изъяты>) рублей.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты> ФИО1 и на имя ФИО2 – оставить и хранить в деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                         Сабаева В.И.