Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-32/2022 от 27.01.2022

К делу 12 –32/2022

УИД 23RS0020-01-2022-000423-07

                          Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

23 марта 2022 года                                                                                г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Ермолаева Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

в присутствии представителя заявителя по доверенности Демьяненко Я.С.,

представителя административной комиссии Кореновского городского поселения Кореновского района по доверенности Нуридиновой И.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пестрецова И.В. на постановление административной комиссии Кореновского городского поселения Кореновского района от 30.11.2021 года в отношении Пестрецова и.в. по ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ,

установил:

          Постановлением административной комиссии Кореновского городского поселения Кореновского района Пестрецов И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского Края от 23.07.2003 года № 608 - КЗ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

    Не согласившись с вынесенным постановлением, Пестрецов И.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, обосновывая свои доводы тем, что вышеуказанное постановление вынесено с нарушением норм процессуального права, а именно, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие не уведомленного надлежащим образом лица, привлекаемого к административной ответственности, уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности не поступало, что является нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Обжалуемое постановление получено им 17.12.2021 г. Заявитель просит признать незаконным вышеуказанное постановление, отменить его, производство по делу прекратить.

             В судебном заседании представитель Пестрецова И.В. по доверенности Демьяненко Я.С. просила жалобу удовлетворить по изложенным в ней доводам, прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Пестрецова И.В.

          Представитель административной комиссии Кореновского городского поселения Кореновского района по доверенности Нуридинова И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, мотивируя доводы возражений тем, что постановление о привлечении к административной ответственности вынесено административной комиссией Кореновского городского поселения в соответствии с действующим административным законодательством, нарушений при его вынесении не имеется. Документы подтверждающие надлежащие уведомление Пестрецова И.В. имеются в материалах дела об административном правонарушении.

          Судья, выслушав представителя заявителя, представителя административной комиссии, обозрев административный материал – дело № 7 об административном правонарушении в отношении Пестрецова И.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

           Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17 ноября 2021 года в 14 час 05 мин. в г,,, Пестрецова И.В., допустил ненадлежащее санитарное состояние прилегающей территории (растительный мусор), разрушение асфальтного покрытия тротуарной дорожки и подъездного пути, чем нарушил требования «Правил благоустройства территории Кореновского городского поселения Кореновского района», утвержденных решением Совета Кореновского городского поселения Кореновского района от 23.01.2020 г. № 52-6/4 (с изменениями от 28.07.2021 г. № 210) раздел 4, пункт 31 (физические и юридические лица независимо от их организационно-правовых форм обязаны осуществлять своевременную и качественную организацию очистки и уборки принадлежащих им на праве собственности или ином вещном, обязательственном праве земельных участков в установленных границах); раздел 6, п.62.1 (физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, юридические лица всех организационно-правовых форм обязаны обеспечить надлежащее содержание принадлежащих им на праве собственности или ином вещном, обязательственном праве зданий, строений, сооружений, земельных участков в установленных границах и на прилегающей к ним территории), что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 3.2.ч. 1 Закона КК от 23.07.2003 г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».

          Постановлением административной комиссии Кореновского городского поселения Кореновского района от 30.11.2021 г. Пестрецов И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского Края от 23.07.2003 года № 608 - КЗ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

    Согласно материалам дела об административном правонарушении № 7 в отношении Пестрецова И.В., последний административной комиссии администрации Кореновского городского поселения Кореновского района был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Таким образом, доводы жалобы Пестрецова И.В. являются несостоятельными.

       В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

Исследовав доводы жалобы, проверив материалы дела, исследовав административный материал, судья находит обжалуемое постановление административной комиссии Кореновского городского поселения Кореновского района от 30.11.2021 года законным, обоснованным и не подлежащим отмене, поскольку юридически значимые обстоятельства административной комиссией определены правильно.

Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену постановления административной комиссии Кореновского городского поселения Кореновского района от 30 ноября 2019 года, при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Вывод административной комиссии Кореновского городского поселения Кореновского района основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана административной комиссией Кореновского городского поселения Кореновского района по правилам, предусмотренным действующим доказательством.

          Таким образом, судья считает доводы жалобы не обоснованными, вину Пестрецова И.В. по ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ, доказанной.

         В этой связи, оснований для отмены постановления административной комиссии от 30 ноября 2021 года в отношении Пестрецова И.В. не имеется.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.10 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление административной комиссии Кореновского городского поселения Кореновского района № 7 от 30 ноября 2021 года в отношении Пестрецова и.в. по ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ – оставить без изменения, жалобу Пестрецова и.в. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в порядке и сроки, предусмотренные ст. 30.1 КоАП РФ.

            Судья