Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-100/2015 от 23.09.2015

Дело № 5-100/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче протокола об административном правонарушении и других

материалов дела на рассмотрение по подведомственности

         г. Владикавказ                                              24 сентября 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Цаголов З.М., при подготовке к рассмотрению материалов по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении гражданина Тедеева Александра Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>,

у с т а н о в и л:

23 сентября 2015 года на рассмотрение Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении гр. Тедеева А.В.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Тедеев А.В. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, наложенный на него ранее постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

         В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.25 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Из материалов дела следует, что административное расследование по данному делу об административном правонарушении не проводилось. Какие-либо иные последствия, предусмотренные вышеназванной нормой закона, позволяющие отнести рассмотрение данного дела к компетенции районного суда, отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5), если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом жительства лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года, если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

        При указанных обстоятельствах, учитывая, что Тедеев А.В. проживает по адресу: РСО-Алания, <адрес>, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении гражданина Тедеева А.В. и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 19 Ленинского судебного района г.Владикавказа РСО-Алания.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ,

    о п р е д е л и л:

Материалы дела по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении гражданина Тедеева Александра Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направить на рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 19 Ленинского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания.

         Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

     Судья                                                                                                              Цаголов З.М.