Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1863/2011 ~ М-1152/2011 от 14.03.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

28.03.11 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Ивановой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Арефьева С. Н. об обжаловании бездействия прокуратуры г. о. Самары,

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Арефьеву Станиславу Николаевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд Ленинского района г. Самары в 10-дневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья О. В. Гороховик

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.03.11 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Ивановой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Арефьева С. Н. об обжаловании бездействия прокуратуры г. о. Самары,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением об обжаловании бездействия прокуратуры г. Самары, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в администрацию Президента РФ с обращением. ДД.ММ.ГГГГ он получил уведомление из Прокуратуры Самарской области о том, что его обращение направлено в прокуратуру г. Самара. 13 марта прошел месяц со дня истечения месячного срока после получения его обращения прокуратурой города, но ответа он не получил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят признать бездействие прокуратуры г. Самары незаконным, обязать прокуратуру г. Самары предоставить ему ответ о результатах рассмотрения его обращения к Президенту РФ, взыскать с прокуратуры РФ в его пользу моральный вред в размере 1501 руб.

В судебное заседание заявитель заявление поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица прокуратуры г. о. Самары заявление не признала по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает, что требования заявителя являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10.02.09 г. указано, что исходя из положений ст. 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному акту.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10.02.09 г. к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). К бездействию, в частности, относится нерассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом.

Как следует из смысла указанных норм закона заявление о признании незаконными бездействия указанных органов и должностных подлежит удовлетворению только в том случае, если на момент вынесения решения суда соответствующим органом или должностным лицом неисполнена обязанность возложенная на них законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру г. о. Самары из прокуратуры Самарской области поступило обращение Арефьева С. Н. ДД.ММ.ГГГГ указанное обращение было направлено в соответствии с п. 3.2 Инструкции о порядке рассмотрения и приема граждан для рассмотрения по существу прокуратуру Железнодорожного района г. Самары, о чем заявителю было направлено уведомление. ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Железнодорожного района г. Самары Арефьеву С. Н.был направлен ответ на его обращение, копия которого была вручена заявителю в судебном заседании.

Данные обстоятельства подтверждаются уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ о направлении обращения Арефьева С. Н. в прокуратуру Железнодорожного района г. Самары, ответом прокуратуры Железнодорожного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по обращению Арефьева С. Н., книгой учета исходящей корреспонденции.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что на момент вынесения решения суда Арефьеву С. Н. был дан ответ по его обращению оснований для удовлетворения заявления о признании бездействия прокуратуры г. Самары незаконным и обязании прокуратуру г. о. Самары дать ответ о результатах обращения заявителя к Президенту РФ не имеется.

Как следует из требований закона, бездействием признается неисполнение органом государственной власти или органом местного самоуправления возложенных на них обязанностей на момент вынесения решения суда.

Поскольку на момент вынесения решения суда был дан ответ по обращению Арефьева С. Н. оснований для признания бездействия прокуратуры г. о. Самары незаконным не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Арефьеву Станиславу Николаевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд Ленинского района г. Самары в 10-дневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О. В. Гороховик